Определение по дело №53/2019 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

 

 

№       /12.08.2019 год.         град Перник 

 

Пернишкият окръжен съд, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

                                                                                  Председател: Милена Даскалова 

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията т. дело № 53 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е по реда на чл. 374, ал. 1 от ГПК.

 Пернишка  окръжна прокуратура е предявила иск за прекратяване на „Ревалкомерс” ЕООД, гр. П.

С разпореждане от 13.06.2019 г. съдът е разпоредил връчване на преписи от исковата молба с приложенията на ответника с указания, че може да подаде отговор в двуседмичен срок.

В срок няма постъпил отговор на исковата молба.

Тъй като с исковата молба ищецът е представил всички доказателства, на които се позовава и е изложил всички доводи в подкрепа на исканията си, а ответното дружество не е оспорило иска и не е направило доказателствени искания в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, то съдът счита, че не се налага изслушването на страните в открито съдебно заседание, поради което и на основание чл. 376 ал. 1 от ГПК, следва да разгледа делото в закрито съдебно заседание.

На основание чл.  146 от ГПК съдът докладва делото както следва:           

Предявеният иск е с правно основание чл.153, т.3 вр. с чл. 157, ал.2 от ТЗ.

Ищецът твърди, че са налице предвидените в закона основания за прекратяване на дружеството, тъй като едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е бил Райчо Василев Радойчев, който е починал на 02.02.2018г. и до настоящия момент по партидата на търговеца не са вписани промени и прекратяване на дейността.

По делото е представено писмо изх. № 1128/31.05.2019г. на ПРС, в което е посочено, че в РС- Перник има вписан отказ от наследство на името на наследниците на Райчо Василев Радойчев.

Съдът намира, че в случая липсват факти и обстоятелства, за които не се сочат доказателства, а представените такива с исковата молба следва да се приемат като допустими и относими.

Съобразно чл.376, ал.1 от ГПК, следва да бъде даден срок на страните за представяне на писмени бележки по делото.

След изтичане на срока за представяне на писмени защити и реплики на основание чл. 376, ал. 3 от ГПК, съдът ще посочи деня, в който ще обяви решението си.

Във връзка с изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и чл. 376, ал. 1 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Дава ход на делото за разглеждане в закрито съдебно заседание.

Докладва делото така, както е посочено в мотивите на определението.

Приема представените с исковата молба писмени доказателства.

Определя, считано от съобщението, 5-дневен срок за ищеца и 7-дневен срок за ответника за представяне на писмени защити.

Делото да се докладва след връщане на съобщенията до страните с оглед постановяване на определение по чл. 376, ал. 3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС  от определението да се връчи на страните.

 

                                                                     Съдия: