№ 50180
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110172874 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от срещу. Иска се отмяна на решения на ОС на ЕС, проведено на
Решението, обективирано в протокола представялва по своята същност покана за
доброволно изпълнение на задължение, с настъпила изискуемост, съгласно съвсем различно
решение, взето на 23.01.2024г. на ОС на ЕС, както и овластяване на управителя ,,,,,, която е
овластена по силата на самия закон, да потърси незаплатени суми по съдебен ред.
С оглед горното, както и доколкото, обект на оспорване могат да бъдат само решения, които
пораждат правни последици занапред - създават задължения за етажните собственици и
подлежат на изпълнение, т.е. решения, рефлектиращи в правната им сфера, съдът намира, че
исковата молба е недопустима и подлежи на връщане, доколкото не е налице правен интерес
да се оспорва решение на ОС на ЕС, което не създава права и задължения за оспорващия -
Това е така, тъй като в исковата молба се иска отмяна на решение, с което е взето решение за
покана на етажен собственик, да заплати задължения, определени като дължими от него с
друго решение, с което е създадено задължение за ищеца, като поканата за доброволно
заплащане на сумите, каквото представлява решението по т. 1 от Протокола по никакъв
начин не създава права и задължения за ищеца. Това е така, тъй като съгласно чл. 38. ЗУЕС
Решенията на общото събрание се изпълняват в определените в тях срокове. Когато срокът
не е определен, решенията се изпълняват в 14-дневен срок от оповестяването им по реда
на чл. 16, ал. 7., тоест покана не е необходима, поради което и взетото решение по т. 1 от
оспорения протокол не създава права и задължения за етажните собственици или органите за
управление. А според ал. 2 на същата разпоредба, когато собственик, ползвател или
обитател не изпълни решение в определения срок, председателят на управителния съвет
(управителят) може да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.
410, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс. Към заявлението се прилага препис от
решението на общото събрание. Така по отношение на решението , взето с т. 2 от Протокола
на ОС на ЕС, същото отново не създава права и задължения за етажните собственици или
органите за управление, доколкото именно управителят по силата на нормите в ЗУЕС е
лицето, което по силата на закона чл. 23, ал. 4 ЗУЕС, вр. чл. 23, ал. 1 ЗУЕС представлява
1
етажните собственици и организира изпълнение на решенията на ОС на ЕС,
Мотивиран от гореизложеното, СРС счита, че в настоящия случай не е налице право на иск,
както и правен интерес, поради което исковата молба, доколкото няма заявен защитим
правен интерес , следва да бъде върната, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от Д. Г. Г. срещу ЕТАЖНИТЕ СОБСТВЕНИЦИ НА
САМОСТОЯТЕЛНИ ОБЕКТИ В СГРАДАТА НА АДРЕСГР.СОФИЯ, Ж.К.ИЗТОК, УЛ. ,,,,
№18, ЧРЕЗ УПРАВИТЕЛЯ ,,,, , с което се иска отмяна на взетите решения на общо събрание
на етажната осбвъеснот, обективирани в т.1 и т. 2 от Протокол от проведено на 23.05.2024г.
общо събрание, като недопустима, поради липса на защитим правен интерес.
Прекратява гражданско дело № 20241110172874 по описа за 2024 година по описа на СРС.
Разпореждането подлежи наобжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от
получаване на съсобщението.
Препис за ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2