№ 1236
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110146113 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ ТР. П. СТ.- редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.
М.Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК М. Л. Аредовно уведомена, не се явява. за нея се явява адв.
В.Н., с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба-становище от управителя на Н ООД, с която
ни уведомяват, че не може да ни предоставят видеозапис от охранителни
камери, тъй като посочения търговски обект не се стопанисва от дружеството
Н ООД и като управител на дружеството не разполага достъп и до камерите и
записите от тях.
ОТВЕТНИК-След края на миналото съдебно заседание извършихме проверка
към дружеството, към което беше насочено искането и там ни информираха,
че всички записи за иззети първоначално от МВР, после са предадени в СРП,
след което ми беше издадено съдебно удостоверение за пред органите пред
СРП. Същото беше уважено и представям записите, както е предоставено от
1
СРП, включително записа е и на електронен носител.
СЪДЪТ като взе предвид, че представения днес от ответната страна материал
е предоставен от СРП е в единствен екземпляр дава възможност днес на
молителя да се запознае с тях.
МОЛИТЕЛ-По отношение на представените доказателства моля за срок да се
запозная с тях за да взема становище. Не възразявам да се приеме приложения
запис.
ОТВЕТНИК-Ще направя искане за допускане на съдебно-техническа
експертиза за записа със задача: вещото лице след като се запознае с
намиращия се на електронен носител видеозапис предоставен от
прокуратурата да даде заключение досежно неговата истинност, липса на
данни за манипулиране на записа, както и да опише съдържащата се
информация в самия запис цифрово и видео, за да можем да разчетем същия
и да го ползваме в настоящия процес. Нека вещото лице се запознае с всички
документи, които са представени от СРП.
МОЛИТЕЛ-Не се противопоставям на това искане.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА да бъде извършено съдебно-техническа експертиза с вещо лице Н
Х, с телефон ,,,,, който следва да изготви заключение по представения
видеозапис от СРП. Също така същият следва да се запознае с всички
материали по делото и да отговори на поставените по-горе въпроси от
ответника. Определя депозит в размер на 400 лв. вносим от ответника в
едноседмичен срок, считано от днес. Експертизата да бъде представена седем
дни преди дата съдебно заседание, като указва на същия в случай на не
внасяне на депозита експертизата няма да бъде назначена.
СЪДЪТ дава на молителя 10 дневен срок, считано от днес за представяне на
становище по документите от ответника, с препис за другата страна.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.04.2022 г. от 11.30 ч ., за
която дата и час страните уведомени от днес.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3