П
Р О Т О К О Л
гр.Русе, 07.09.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ,
ДЕВЕТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 07.09.2017 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
При участието на секретар МИРОСЛАВА ПЕНЕВА и прокурора ВЕСЕЛКА
СЪБЕВА сложи за разглеждане НОХД № 1822
по описа за 2017 год., докладвано от
Председателя на състава.
На именното повикване в 10.00 се явиха:
Обвиняемият Г.К.К.
- редовно призован, се явява лично и с адв. С.М., редовно упълномощен от
досъдебното производство.
За РсРП редовно
призовани, се явява прокурор ВЕСЕЛКА СЪБЕВА.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на
състава запита страните за становище по въпроса относно даване ход на делото.
Прокурор СЪБЕВА –
Да се даде ход на делото.
Адв. С.М. – Да
се даде ход на делото.
Обв. Г.К.К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните
процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия:
Г.К.К. - роден на *** г. в гр. Левски, ЕГН: **********,
български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан.
На
основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря.
Прокурор СЪБЕВА – Нямам искане за отвод.
Адв. С.М. – Нямам искане за отвод.
Обв. Г.К.К. – Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се
предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство
постигнато между прокурора ЕМИЛ ЕНЧЕВ при РсРП и защитника на обвиняемия Г.К.К. – адв. С.М..
Прокурор СЪБЕВА –
Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Няма да соча доказателства.
Адв. С.М. –
Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. Г.К.К. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе
предвид депозираното споразумение и на основание чл.382 ал.5 т НПК предлага на
страните промени в споразумението, които да бъдат обсъдени между прокурора и
защитника на обвиняемия досежно размера на
наложеното наказание на обв. К.. Съдът намира,
че с оглед обществената опасност, която разкрива извършеното от обвиняемия
деяние предвид причиненото ПТП и високата концентрация на алкохол в кръвта на
обв. К. размера на наказанието следва да бъде
определен в по-висок размер, тъй като наказанието в предвидения минимален
размер не може да постигне целите на чл.36 от НК по отношение на генералната
превантивна функция на наказанието с оглед обществената нетърпимост към този вид деяние и
затова съдът предлага тази промяна.
Прокурор СЪБЕВА
– Предлагам размера на наказанието да бъде завишен на ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, а наказанието определено на обв. К. „Лишаване от право да
управлява МПС” да остане в определения размер, а именно 16 месеца.
Адв. С.М. –
Съгласен съм с така направеното предложение от страна на прокуратурата.
Обв. Г.К.К. – Съгласен съм.
СЪДЪТ като взе
предвид, че депозираното споразумение и извършената в съдебно заседание
корекция на същото съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обв. Г.К.К. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след като
взе предвид становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РРП,
защитника на обвиняемия и обвиняемия.
На осн. чл. 381 ал.1 НПК страните по
настоящото споразумение постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК:
Обв. Г.К.К., роден на *** г. в гр. Левски, живущ ***, български гражданин, с висше образование,
женен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
Обв.К. е правоспособен водач на МПС категории «С, В, М, АМ, ТКТ» от 1974 г. и се води на отчет в
ОД „МВР” гр.Русе.
Обв. Г.К.К. се признава за виновен, че
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това,
че на 18.08.2017 г. в
гр.Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Рапид“, с
ДК № Р 73 71 АК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 3,04 на хиляда,
установено по надлежния ред - по реда на Наредба №30 от 27 юни 2001 година на
M3, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на моторни превозни средства.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2, т.З НПК :
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.З от НПК за
престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК, извършено от обв. Г.К.К. се
определя наказание по реда на чл.54 от НК - ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН
ЛЕВА.
На основание чл.343г във вр. с
чл.343б, ал.1 от
НК се определя наказание лишаване от право обв.Г.К.К. да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от
НК, приспада времето, през което, обв.Г.К.К. бил лишен по административен ред
от възможността да управлява МПС със изземването на СУМПС с АУАН №
102312/18.08.2017 г. и
последваща Заповед № 17-1085-000571 / 21.08.2017 г. на Началник Сектор „ПП“ при ОД“МВР“ гр.Русе, до одобряване на
настоящото споразумение.
Възпитателната работа с условно осъдения се
възлага на полицейски инспектор
изпълняващ задълженията в структурите на ОД “МВР“ гр.Русе.
III. По чл.381, ал.5, т.6 НПК:
Разноските по делото, които да се възложат на обвиняемия не са
направени.
ІV. По
чл.381, ал.3 от НПК:
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
С
това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обв. Г.К.К., роден на *** г. в гр.Левски, живущ ***,
български гражданин, с виеше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН: **********,
по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТНИК:.........................................
/адв. С.М./
Разбирам и съм съгласен
със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:...........................................
/ Г.К.К. /
СЪДЪТ като
взе предвид постигнатото между РРП в лицето на прокурора ЕМИЛ ЕНЧЕВ и защитника
на обвиняемия Г.К.К. – адв. С.М. споразумение, намира че
същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със
споразумение, съгласно чл.381, ал.2 НПК. Представеното споразумението съдържа
съгласие по всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 НПК, същото не противоречи
на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието,
и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността
на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на
наказанието визирани в чл.36 НК, поради което и след като съобрази, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание
чл.381, вр. чл.382, ал.7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
споразумението, постигнато между адв. С.М. – в качеството му на защитник на
обвиняемия Г.К.К. и прокурор ЕМИЛ ЕНЧЕВ от РРП.
ПРЕКРАТЯВА, на
основание чл.24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 1822 по
описа на РРС за 2017 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в
сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: