О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 190
гр. Пловдив, 13.05.2020 г.,
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав,
на тринадесети май две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ИВАН
РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН
ГАНЕВ
като
разгледа докладваното от съдията ХРИСТО КРАЧОЛОВ ВЧНД
№
183 по описа за 2020 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 440 НПК.
С определение № 425 от 27.04.2020 г. по ЧНД № 619/2020
г. * окръжен съд е оставил без уважение молбата за УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
ОСВОБОЖДАВАНЕ на лишения
от свобода Г.И.А., изтърпяващ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, наложено му с Присъда № 18 от 12.03.2019
г., по НОХД № 262/2019 г. по описа на Окръжен съд гр. *, потвърдена с Решение №
148/18.07.2019 г., по ВНОХД № 318/2019 г. по описа на Апелативен съд гр.
Пловдив, потвърдено с Решение № 251/11.03.2020 г., по н.д. № 1031/2019 г. по
описа на ВКС.
Недоволен от така посоченото
определение е останал осъденият, който го е обжалвал с искане то да бъде
отменено и неговата молба да бъде уважена.
Началникът на Затвора - * и Окръжна прокуратура – * не са взели становище по жалбата.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и
във връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено
следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Въззивната инстанция
счита, че в атакуваното определение обстойно е проследено поведението на
осъдения Г.И.А. и протичането на корекционния процес.
Правилно е прието, че в миналото той не
е осъждан. В момента изтърпява едно общо най-тежко наказание
в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на
10 000 лева, наложено по НОХД № 262/2019 г. на *ОС, с Присъда № 18 от 12.03.2019 г.,
потвърдена с Решение № 148/18.07.2019 г., по ВНОХД № 318/2019 г. по описа на
Апелативен съд гр. Пловдив, потвърдено с Решение № 251/11.03.2020 г.,
постановено по н.д. № 1031/2019 г. по описа на Върховен касационен съд, за
извършени престъпления по чл. 354а, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 58а ал. 1, вр. с чл.
54 НК и по чл. 354а, ал.1, пр. 2 вр. с чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 58а, ал. 1, вр.
с чл. 54 НК.
На основание чл. 57, ал.
1, т. 3 ЗИНЗС е определен първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наложеното
му наказание лишаване от свобода. Присъдата е влязла в законна сила от 11.03.2020
г. Лишеният от свобода е постъпил в Затвора
– * на 07.06.2018 г. на общ режим. Постъпил е в ЗООТ „*“ на
17.03.2020 г.
Началото на
изтърпяване на наказанието е 07.06.2018 г. и към 05.05.2020 г. е изтърпял
ефективно 1 година 10 месеца и 28 дни, от работа – 12 дни, или всичко – 1
година 11 месеца и 10 дни. Неизтърпеният
остатък се явява в размер на 4 месеца и 20 дни.
С основание в мотивите на атакувания съдебен акт е посочено, че според становището
на началника на Затвора – * и приложените по делото
доказателства е видно, че Г.А. е постъпил в затвора
за първи път. По време на престоя в групата при него не са отчетени проблеми с
адаптацията. Съумял бързо да се приспособи към специфичните условия на живот.
Заел е мястото си във високите нива на затворническата йерархия. Общувал
свободно с останалите лишени от свобода, но избягвал да се обвързва. Утвърдил
се е като положителен лидер. При него се наблюдава липса на желание за
доминиране. Бил добронамерен към околните и когато можел, помагал безкористно.
Умеел да отстоява собственото си мнение, позиции и интереси, без да се конфронтира
– при нужда е бил отстъпчив и склонен към компромиси. Не е инициирал и не е
участвал в конфликтни ситуации. Липсват агресивни и автоагресивни или други
негативни прояви. Положил е усилия да поддържа позитивна линия на поведение и
съблюдаване на институционалните норми и режимните изисквания. Отнасял се
коректно и с нужното уважение към служителите, като е търсил съдействието им за
решаването на актуални проблеми. Включвал се много активно в организираните
групови мероприятия и е бил отговорник по спортната дейност на групата. Водил и
е завършил успешно 4 курса по английски език. Изявил е желание за започване на
работа, но не е назначен. За проявеното усърдие и дисциплинираност, както и за
оказаното съдействие и спешна помощ е награждаван 3 пъти с извънредни
хранителни пратки и писмена похвала. Към момента няма действащи дисциплинарни
наказания.
Първостепенният съд внимателно е
анализирал и представената по делото оценка на правонарушителя. Определено е
първоначално ниско ниво на риск от рецидив – от 18 т. Рискът от вреди е нисък,
към среден. Обуславя се от вреди към наркоползватели в обществото.
Изрично е подчертано, че на практика корекционен
процес в условията на открит тип не е провеждан, предвид едноседмичния му
престой в ЗО „*“. В същото време е изготвен план на присъдата и тепърва
предстои лишеният от свобода да работи на външен работен обект и да бъде
прилагана прогресивната система. Поставени са цели в плана на присъдата, които
предстои да бъдат постигнати. В тази насока не може да се игнорира
обстоятелството, че присъдата срещу Г.А. е влязла в сила преди два месеца.
С оглед на всички посочени по-горе
обстоятелства, напълно правилно * окръжен съд е преценил молбата на лишения от
свобода за неоснователна. Това е така, понеже от доказателствата по делото е
видно, че не са налице всички изискуеми предпоставки, визирани в чл. 70, ал. 1
от НК за условното му предсрочно освобождаване. Действително той е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“,
което е една от основните предпоставки за постановяване на условно предсрочно
освобождаване. По делото обаче не са събрани достатъчно доказателства, въз
основа на които да се направи категоричен извод, че са налице обстоятелства за
неговата трайна и положителна промяна.
Безспорно е установено, че работата с
лишения от свобода по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 ЗИНЗС с изведените проблемни зони тепърва предстои. С него корекционен процес в
условията на открит тип все още не е провеждан, предвид едноседмичния му престой в ЗО „*“ и спрямо него не е
прилагана прогресивната система. Заложените цели, свързани с осъзнаване
на вредата от наркотиците, предвид престъплението, за което е осъден, както и
работата по изведената проблемна зона – умение за мислене, не са реализирани.
Ето защо и настоящата инстанция счита,
че изтърпяното до момента наказание не е постигнало целите си в пълен обем, не
е отчетена в необходимата степен готовност за промяна начина на живот от
лишения от свобода и осъзнаване на вредата от криминалното му деяние. Не са
настъпили в кумулативна цялост, посочените в чл. 70 НК условия за условното
предсрочно освобождаване спрямо Г.А..
Поради това и напълно законосъобразно молбата му за условно предсрочно
освобождаване е оставена без уважение.
Предвид изложеното и Пловдивският апелативен съд намира,
че атакуваното определение следва да бъде потвърдено, поради което и
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 425 от 27.04.2020 г. по ЧНД № 619/2020
г. на * окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на
обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.