Р Е
Ш Е Н И Е
№
гр. Русе, 05.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд - Русе, трети състав, в публично
заседание, проведено на шести януари две хиляди и двадесет и първа година в
състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: Кристиан Гюрчев
при участието на секретаря Дарина
Илиева, като разгледа административно наказателно дело /АНД/ № 2182 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба на Д.Б.,
подадена чрез адв. Е.Б. от АК-София, против електронен фиш, Серия К № 2822020
за налагане на глоба, издаден от ОД на МВР-Русе, с който на жалбоподателя на
основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП /Закон за
движение по пътищата/ е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100
лв., за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се ангажират твърдения
за незаконосъобразност на електронния фиш, тъй като твърдяното нарушение е
извършено към момент, в който жалбоподателят е бил непълнолетен. В тази насока се
сочи, че наказателната отговорност е следвало да се определи по реда на чл. 15,
ал. 2 от ЗАНН, като наложената глоба е следвало да се замени с обществено
порицание. Моли обжалвания електронен фиш да се отмени.
В съдебно заседание жалбоподателят,
редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Административнонаказващият орган,
редовно призован, представлява се от юрисконсулт Г. Д., която пледира, че
електронният фиш е издаден по образец и същият следва да се потвърди като
правилен и законосъобразен. Претендира разноски – юрисконсултско
възнаграждение.
Районна прокуратура – Русе,
редовно призована, не изпраща представител и не ангжира становище.
Жалбата е подадена от процесуално
легитимирано лице, по отношение на което е ангажирана
административнонаказателна отговорност, подадена е в законоустановения срок по
чл. 59, ал. 2 от ЗАНН във вр. с чл. 189, ал. 8 от ЗДвП – жалбоподателят е
получил електронния фиш на 24.11.2020 г., а жалбата е подадена на 02.12.2020 г.,
касае подлежащ на съдебен контрол електронен фиш, поради което се явява
процесуално ДОПУСТИМА и следва да
бъде разгледана по същество относно нейната основателност.
Съдът, като съобрази ангажираните от жалбоподателя
фактически и правни доводи, прецени събраните по делото доказателства и извърши
служебна проверка на обжалвания електронен фиш съгласно изискванията на чл. 314
от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
От фактическа страна:
На 18.06.2019 г., в 10:09 часа, в
гр. Русе, на Път II-21 3+700 км, движейки се
посока към гр. Мартен, с АТСС мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на
правилата за движение: TFR1-M 655 е заснето и установено МПС – лек автомобил Фиат Седичи, с рег. № ***,
собственост на Е.Б., което моторно превозно средство при разрешена стойност на
скорост от 90 км/ч за движение в населено място, е било установено да се движи
с 111 км/ч, превишавайки разрешената стойност с 21 км/ч.
За така установеното нарушение на
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3
от ЗДвП е издаден електронен фиш Серия К № 2822020 от ОД на МВР-Русе, с който на жалбоподателя, в
качеството му на собственик на моторното превозно средство, е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лева.
Изложената фактическа обстановка
съдът намира за безспорно установена въз основа на събраните в хода на
производството писмени доказателства, а именно електронен фиш Серия К № 2822020
от ОД на МВР-Русе и приложена към него
снимка, препис от свидетелство за правоуправление на МПС на Е.Б., Протокол №
5-37-18, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835,
Протокол с рег. № 1085р-5455 за използване на АТСС и справка за собственост на
МПС към датата и часът на нарушението.
От правна страна:
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Съдът приема, че процесният електронен
фиш съдържа всички необходими реквизити съгласно изискванията на чл. 189, ал. 4
от ЗДвП за законосъобразно ангажиране на административно-наказателната
отговорност за нарушение по чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП във вр. с чл. 21, ал.
1 от ЗДвП. По делото безспорно са установени датата и часът на нарушението;
скоростта и посоката на движението; място на нарушението, съответно и
обстоятелството, че допустимата максимална скорост на движение за този пътен
участък е 90 км/ч. Безспорна е и скоростта на движение на процесния автомобил.
Същевременно видно от посочения
ЕГН на санкционираното лице, към дата на нарушението – 18.06.2019 г.
жалбоподателят е бил непълнолетен. Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 2 от ЗАНН непълнолетните лица, които са навършили 16 години, са
административнонаказателно отговорни, ако са могли да разбират свойството и
значението на извършеното нарушение и да ръководят постъпките си. В чл. 15, ал.
2 от ЗАНН обаче е предвидено, че по отношение на непълнолетните
административното наказание „Глоба“ се заменя с обществено порицание.
Посочената разпоредба не е била съобразена от административнонаказващия орган,
който незаконосъобразно е наложил посредством обжалвания електронен фиш
административно наказание „Глоба“ на непълнолетно лице. Неспазването на
цитираната разпоредба води до незаконосъобразност на електронния фиш, което е
основание за неговата отмяна. Следвало е да бъде съставен АУАН и да бъде издадено
наказателно постановление, с което при съобразяване на разпоредбата на чл. 15,
ал. 2 от ЗАНН предвиденото в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП наказание „Глоба“ да се
замени с обществено порицание.
С оглед на изложеното,
електронният фиш се явява незаконосъобразен, доколкото с него е наложена глоба
на лице, неподлежащо на такова наказание, поради което жалбата следва да се
уважи като основателна, а електронният фиш се отмени като незаконосъобразен.
По разноските:
Жалбоподателят не е претендирал
разноски и не е представил доказателства за направени такива, поради което и не
следва му се присъждат.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш, Серия К № 2822020 за налагане на глоба,
издаден от ОД на МВР-Русе, с който на Д.Е.Б. на основание чл. 189, ал. 4 във
вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП /Закон за движение по пътищата/ е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лв., за нарушение на чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН, доколкото с него е наложена глоба на
лице, което не подлежи на такова наказание.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Русе в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от
решението да се връчи на страните!
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: