№ 8324
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110115737 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ............ против ........., като в
петитума е посочено, че искът е насочен и срещу „Юробанк България“ АД.
Иска се от съда да установи спрямо ......... и „Юробанк България“ АД /страни по
изп. дело 628/2017 г. на ЧСИ К с район на действие ОС Плевен/, че ищецът е
собственик въз основа на давностно владение на апартамент, находящ се в гр. ..............
Съгласно разпоредбата на чл. 109 ГПК исковете, касаещи вещни права върху
недвижим имот, за делба на съсобствен недвижим имот, за граници и за защита на
нарушено владение върху недвижим имот се предявяват по мястото, където се намира
имотът. Предявен в случая е установителен иск за правото на собственост върху имот,
находящ се в гр. Плевен.
Според чл. 119, ал. 2 ГПК възражение за неподсъдност на делото по
местонахождение на недвижимия имот може да се прави от страната и да се повдига
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание в първата
инстанция.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му
е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да
бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр.
Плевен, поради което и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр.д. № 15737 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд по
подсъдност на Районен съд гр. Плевен.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд
Плевен.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2