№ 202
гр. Варна, 05.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20243001000191 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:09 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивникът АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА , редовно
призован, представлява се от юрисконсулт Л.Ч., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
Въззиваемият „ПЪТИНЖЕНЕРИНГСТРОЙ-Т“ ЕАД, редовно
призован, представлява се от адв. И. И. от АК - Търговище, редовно
упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
ЮРИСКОНСУЛТ Ч. : Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход
на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
290/09.05.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
ЮРИСКОНСУЛТ Ч. : Запознати сме с определението. Нямам
възражение.
Уважаеми апелативни съдии, изразяваме желание за постигане на
съдебна спогодба с въззиваемата страна. В момента текат преговори в
Централната администрация на АПИ, поради което, моля да бъде отложено
1
делото за постигане на спогодба.
Преди половин час ми се обадиха преди да дойда в съдебно заседание.
Колегите ми казаха, че ще се опитат в рамките на 2 седмици да постигнат
някаква договореност.
АДВ. И.: Аз нямам такава информация. Моля за възможност да
проведа разговор.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на
въззиваемия да проведе телефонен разговор с представляващия въззиваемото
дружество, като съдебното заседание продължи в 15:16 часа.
АДВ. И.: След разговор с моя доверител предлагам да спрем делото по
взаимно съгласие.
ЮРИСКОНСУЛТ Ч. : Съгласна съм да спрем делото по взаимно
съгласие.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните
представители на страните и с оглед постигане на съдебна спогодба, намира,
че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по въззивно търговско дело № 191/20024 г.,
на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако никоя от тях не поиска възобновяване на
производството в 6-месечен срок от днес, съдът ще прекрати производството
по делото.
Определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния касационен съд в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:18
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2