№ 8683
гр. София, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110110519 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава осемнадесета, Раздел I, чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Т срещу Р. Н. С., Н. А. С. и С. А. С., с
която са предявени субективно и обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане
на всеки от ответниците да заплати на ищеца сумите, както следва:
1. Р. Н. С. – сумата от 981,18 лева, представляваща главница за цена на доставена
топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. в имот, находящ се в **,
ведно със законната лихва от 26.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането,
сумата от 191,43 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва периода от 15.09.2021 г. до 14.02.2024 г. върху вземането за главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия, сумата от 18 лева, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 26.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, и сумата от 4,87 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.04.2021 г. до
14.02.2024 г., върху вземането за главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение;
2. Н. А. С. – сумата от 245,30 лева, представляваща главница за цена на доставена
топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. в имот, находящ се в **,
ведно със законната лихва от 26.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането,
сумата от 47,85 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва периода от 15.09.2021 г. до 14.02.2024 г. върху вземането за главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия, сумата от 4,50 лева, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 26.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, и сумата от 1,21 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.04.2021 г. до
1
14.02.2024 г., върху вземането за главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение;
3. С. А. С. – сумата от 245,30 лева, представляваща главница за цена на доставена
топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. в имот, находящ се в **,
ведно със законната лихва от 26.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането,
сумата от 47,85 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва периода от 15.09.2021 г. до 14.02.2024 г. върху вземането за главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия, сумата от 4,50 лева, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 26.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, и сумата от 1,21 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.04.2021 г. до
14.02.2024 г., върху вземането за главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение.
Ищецът Т твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало между
него и ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия до топлоснабден
имот, находящ се на адрес **, аб. № **, но начислените за него суми за цена на
същата, формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение, са останали незаплатени. Твърди, че
съгласно общите условия от 27.06.2016 г., в сила от 11.07.2016 г., купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща същата в 45-дневен срок от изтичане на
периода, за който се отнася, което ответниците не били сторили. При тези
съображения претендира процесните суми и заявява претенция за сторените в
производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
С молба от 23.10.2024 г., депозирана извън срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от
ответника С. А. С., последният е представил споразумение, сключено с Т, за
разсрочване на плащането на претендираните в настоящото производство вземания и
доказателство за извършено плащане на първата авансова вноска по споразумението в
общ размер на 601,66 лева.
Третото лице – помагач Д /с предишно търговско наименование Б/ не изразява
становище по предявените искове.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235,
ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са субективно и обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните
материални предпоставки (юридически факти): 1) по исковете за главница: възникване
на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между
страните, по силата на което ищецът е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за ответната страна е възникнало насрещно задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер; 2) по акцесорните искове: възникване на
2
главен дълг и изпадане на ответниците в забава. Съобразно правилата, предписани в
разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, посочените правнорелевантни обстоятелства
следва да бъдат установени в процеса на доказване пълно и главно от ищеца. В тежест
на ответниците е да установят, че са погасили претендираните вземания.
От приетото като писмено доказателство по делото споразумение от 11.10.2024 г.,
се установява, че ответниците са се задължили да заплатят на ищеца сумата в размер
на 1498,78 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
за топлоснабден имот, находящ се в **, с аб. № **********, за периода от м. 05.2020 г.
до м.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.02.2024 г.
до окончателното изплащане, както и сума в размер на 294,42 лева – лихва за забава
върху главницата за периода 14.04.2021 г. – 14.02.2024 г., сумата в размер на 130,60
лева – законна лихва за периода от датата на подаване на исковата молба в съда до
датата на сключване на споразумението, и сумата в размер на 81,73 лева – съдебни
разноски. Доколкото посоченото съглашение не е оспорено между страните и падежът
на задълженията е настъпил, съдът намира, че в тежест на ответниците е възникнало
задължение за заплащане на процесните суми.
В проведеното съдебно заседание на 30.04.2025 г. процесуалният представител на
ищеца е заявил, че към датата на съдебното заседание всички суми са погасени в
цялост. Посоченото изявление представлява според правната си характеристика
признание на факт по смисъла на чл. 175 ГПК, поради което съдът намира исковете за
доказани по основание и размер, но поради погасяване на претендираните вземания и
на основание чл. 235, ал. 3 ГПК същите следва да бъдат отхвърлени.
По отговорността за разноски:
Въпреки отхвърлянето на предявените искове, доколкото се касае за погасяване
на предявените вземание в хода на процеса, ответниците дължат направените и
претендирани от ищеца разноски, тъй като по общото правило на чл. 78 ГПК
присъждането на разноски на страните се основава на вината на противната страна,
която с поведението си е предизвикала предявяване на иска или защитни действия
срещу неоснователно предявен срещу нея иск. В случая ищецът претендира такива
единствено за юрисконсултско възнаграждение, поради което следва да се присъди
такова в минимален размер от 100 лева, определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8
ГПК, вр. чл. 37 Закона за правната помощ и предвид липсата на фактическа и правна
сложност и ниския материален интерес, отговорността за заплащането на което е
разделна на ответниците.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т, с ЕИК **, седалище и адрес на управление **,
срещу Р. Н. С., ЕГН **********, с адрес: **, искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 981,18 лева,
представляваща главница за цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2020
г. до 30.04.2022 г. в имот, находящ се в **, ведно със законната лихва от 26.02.2024 г.
до окончателното изплащане на вземането, сумата от 191,43 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва периода от 15.09.2021 г. до
14.02.2024 г. върху вземането за главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия, сумата от 18 лева, представляваща главница за цена на извършена
3
услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 26.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата
от 4,87 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 15.04.2021 г. до 14.02.2024 г., върху вземането за главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение, поради погасяване на вземанията чрез
плащане в хода на производството.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т, с ЕИК **, седалище и адрес на управление **,
срещу Н. А. С., ЕГН **********, с адрес: **, искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 245,30 лева,
представляваща главница за цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2020
г. до 30.04.2022 г. в имот, находящ се в **, ведно със законната лихва от 26.02.2024 г.
до окончателното изплащане на вземането, сумата от 47,85 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва периода от 15.09.2021 г. до
14.02.2024 г. върху вземането за главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия, сумата от 4,50 лева, представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 26.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата
от 1,21 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 15.04.2021 г. до 14.02.2024 г., върху вземането за главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение, поради погасяване на вземанията чрез
плащане в хода на производството.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т, с ЕИК **, седалище и адрес на управление **,
срещу С. А. С., ЕГН **********, с адрес: **, искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 245,30 лева,
представляваща главница за цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2020
г. до 30.04.2022 г. в имот, находящ се в **, ведно със законната лихва от 26.02.2024 г.
до окончателното изплащане на вземането, сумата от 47,85 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва периода от 15.09.2021 г. до
14.02.2024 г. върху вземането за главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия, сумата от 4,50 лева, представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 26.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата
от 1,21 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 15.04.2021 г. до 14.02.2024 г., върху вземането за главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение, поради погасяване на вземанията чрез
плащане в хода на производството.
ОСЪЖДА Р. Н. С., ЕГН **********, Н. А. С., ЕГН **********, и С. А. С., ЕГН
**********, да заплатят раздел, при равни квоти, на Т, с ЕИК **, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, сумата в размер на 100 лева, представляваща сторени в производството
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на
ищеца Д /с предишно търговско наименование Б/.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4