№ 170
гр. С., 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20251800900086 по описа за 2025 година
С. окръжна прокуратура е предявила иск срещу „Р.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и
адрес на управление гр.Б., пл.„Незнаен воин“ №4, С. област, за прекратяване на дружеството
на основание чл.155 т.3 от ТЗ.
Твърди се, че в С. окръжна прокуратура е образувана преписка № №1135/2025 г. по
повод постъпило Уведомление от ТД на НАП -С. Изх.№40-22-2015 от 04.04.2025г. за
предприемане на действия по реда на чл.155 т.З от ТЗ за прекратяване на търговско
дружество „Р.“ ЕООД гр. Б., тъй като управителя и едноличен собственик на капитала -
В.А.В. е починал преди повече от три месеца и дружеството няма вписан управител. Към
уведомлението на НАП били приложени и следните справки:
- Справка за актуално състояние на „Р.“ ЕООД“ ЕООД - ЕИК . от ТРЮЛЛНЦ - 3
листа;
- Справка от ИС СУП за обща регистрация на ЗЛ - В.А.В. - 3 листа ;
- Справка от ИС СУП за обща регистрация на ЗЛ - „Р.“ ЕООД - ЕИК . - 2 листа.
Твърди се, че от извършените на 10.04.2025г. служебно справки в Търговския
регистър и регистъра на ЮЛНЦ и в НБД „Население“ се установило: че „Р.“ ЕООД е със
седалище и адрес на управление в гр.Б., С. област, пл. „Незнаен воин“, №4; че от
28.10.2021г. като управител и представляващ дружеството е бил вписан В.А.В. с ЕГН
**********; че управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството В.А.В. с
ЕГН ********** е починал на 23.03.2023г. в гр. С., за което е бил издаден Акт за смърт №
0120/25.03.2023г. от Столична администрация на гр. С., район Възраждане.
1
Поради това, че смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала на „Р.“
ЕООД са изминали повече от три месеца, в който период от време не са подавани заявления
до Агенцията по вписвания за вписване на промени в представителството на дружеството и
няма вписан нов управител на същото, липсват няма данни да е поискано установяване на
настъпилото прекратяване на дружеството по силата на закона - чл.157 ал.1 от ТЗ, от лица,
които имат правен интерес, и респ. - вписване на това обстоятелство по партидата на
дружеството и поради това, че до настоящия момент наследниците на В.А.В., не са
поискали продължаване дейността на дружеството и не са предприели действия за вписване
на нов негов управител, се твърди от ищеца, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ за
неговото прекратяване.
Иска се постановяване на решение, с което да бъде прекратено ответното дружество
„Р.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. Б., С. област, п.к. 2140 , пл.
„Незнаен воин“ №4 и да бъде открито производство по неговата ликвидация с назначаване
на ликвидатор и постановяване на служебно вписване на обявленията по партидата на
дружеството в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията.
С определение №240 от 12.05.2025г. постановено в закрито заседание по настоящото
дело, за особен представител на ответника „Р.“ ЕООД е назначен на основание чл.29, ал.2
ГПК определеният от САК адвокат А. В. Ч. от САК, на когото са връчени препис от исковата
молба и доказателствата.
В срока по чл.367 ал.1 ГПК ответникът „Р.“ ЕООД, чрез назначения си особен
представител адв. А. Ч. от САК, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който
счита предявения иск допустим и изцяло основателен и доказан.
Поддържа се в отговора, че от приложените по делото писмени доказателства се
установява, че „Р.“ ЕООД е дружество с едноличен собственик и управител В.А.В., както и
че лицето е починало на 23.03.2023г., за който факт от обективната действителност е бил
издаден Акт за смърт с № 01.20/25.03.2023 г.
Поддържа се още в отговора, че считано от 23.06.2023 г. Окръжна прокуратура - С. е
активно процесуално легитимирана да депозира иск по чл. 155, т. 3 от Търговския закон, тъй
като „Р.“ ЕООД няма вписан управител, а вписаният такъв в ТРРЮЛНЦ е починал.
На следващо място в отговора се излага, че към момента на депозиране на настоящия
отговор на искова молба не е налице основанието за отхвърляне на иска, тъй като
наследниците на В.А.В. не са конституирали органи на дружеството и не са вписали нов
управител, съгласно разрешенията дадени в Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023 г. по
тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС, поради което към момента на депозиране на отговора
на искова молба, особения представител на ответника счита, че така предявеният иск се
явява изцяло основателен и доказан.
На самостоятелно основания твърди, че разпоредбата на чл. 274, ал. 1, изр. последно
от Търговския закон дава на наследниците да се ползват от изрично предвидената за тях
правна възможност да продължат дейността на вече прекратено дружество в производство
2
по ликвидация.
Препис от отговора на „Р.“ ЕООД, подаден от особения представител адв. А. Ч. от
САК е връчен на ищеца на 24.06.2025г. и в срока по чл.372, ал.1 ГПК до 08.07.2025г. вкл., от
същия не е постъпила допълнителна искова молба.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
от фактическа страна:
„Р.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр.Б., пл.„Незнаен воин“ №4,
С. област, е вписано с едноличен собственик и управител В.А.В. с ЕГН **********.
Видно от Справка ГРАО В.А.В. с ЕГН ********** е починал на 23.03.2023г.
Видно от направена справка по партидата на „Р.“ ЕООД, в търговския регистър
дружеството няма друг вписан управител.
При горните факти съдът прие следното от правна страна:
Налице са предпоставките за допустимост на иска по чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ предявен
от СОП.
Искът е и основателен.
Търговското дружество е без вписан управител повече от три месеца и наследници на
едноличния собственик не са избрали и вписал нов такъв. Наследниците не са поискали
продължаването на дружеството, чл.157 ТЗ. Ето защо дружеството следва да се прекрати.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на
Агенцията по вписванията с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на
вписване обстоятелства по партидата на дружеството и за провеждане на ликвидация по
чл.156 ТЗ.
Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ дружество с ограничена отговорност
„Р.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр.Б., пл.„Незнаен воин“ №4, С.
област.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.11 ГПК „Р.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление гр.Б., пл.„Незнаен воин“ №4, С. област да заплати по сметка на Софийския
окръжен съд държавна такса и деловодни разноски в размер на 1050,-лева (хиляда и
петдесет лева).
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на основание чл.78 ал.11 ГПК и чл.7 ал.1 т.4 Наредба №1/2004г.
за възнаграждения за адвокатска работа на особения представител адвокат А. В. Ч. от САК
гр.С. ул.“Пиротска“ №5 ет.3 офис 1 от бюджетните средства на съда възнаграждение в
размер на 1000,-лв. (хиляда лева).
3
След влизането на решението в сила препис от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване по партидата на „Р.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление гр.Б., пл.„Незнаен воин“ №4, С. област.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Апелативен съд гр.С..
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
4