РЕШЕНИЕ
№ 1523
гр. Русе, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ЧЕРГАНСКА
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20254520100484 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от “Кредит Инс” АД, ЕИК
*********, със седалище гр. *******, представлявано от изпълнителния директор М.
Г. А., чрез адв. Р. Д., АК-София, с която са предявени установителни искове срещу Б.
Д. Д., ЕГН **********, от гр. *******, с правно основание чл. 422 ГПК за
съществуването на следните вземания: 1/ за сумата 3555,56 лв. – главница,
представляваща вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК по
сключен онлайн Договор за потребителски кредит „Екстра“ № ДЗ011816/08.11.2023 г.,
без поръчителство; 2/ вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от
899,86 лв. представляваща договорна лихва за периода от 08.02.2024 г. до 08.09.2024
г.; 3/ вземане по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер на 46,60 лв. начислена за
периода от 09.02.2024 г. до 19.09.2024 г., и 4/ законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението 25.09.2024 г. до окончателното
изплащане, за които суми е издадена Заповед № 2726/26.09.2024 г. по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 5332/2024 г. РРС. Претендират се и направените в заповедното и в
настоящото дело разноски.
І. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за потребителски
кредит ищцовото дружество е предоставило на ответника сума в размер /4000 лв./ не
по – малък от претендираната главница, а ответника се е задължил да я върне
съобразно уговорените условия на 18 месечни вноски, като падежът на първата е на
08.12.2023 г., а падежът на последната 08.05.2025 г.; настъпване на основания, водещи
до изискуемост на кредита в претендирания като главница размер.
1
ІІ. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за потребителски
кредит ищецът е предоставил на ответника претендираната по първия иск сума, а
ответникът се е задължил да я върне сумата заедно с възнаграждението за ползване на
сумата с годишен лихвен процент 36,00 % и ГПР 49,70 % в размер на 899,86 лв.
начислено за периода от 08.02.2024 г. до 08.09.2024 г.
ІІІ. По отношение на установителния иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата размер
на 46,60 лв. начислена за периода от 09.02.2024 г. до 19.09.2024 г. върху падежиралите
и неплатени вноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението 25.09.2024 г. до окончателното изплащане. Правото произтича
от следните обстоятелства: по възникнало вземане ответникът е в забава за
изпълнение.
В законоустановения едномесечен срок ответникът, редовно уведомен, не е
подал отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, не се явява в първото заседание по
делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищецът не се явява, депозирана е писмена молба чрез адв.
С. М., с която поддържа исковете. Изразява становище по същество и представя
списък на разноските. Моли, основание чл.238 от ГПК да бъде постановено
неприсъствено решение, с което да се уважат предявените искове.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на
чл.238 ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и
желанието на ищеца, като предявените искове следва да се уважат изцяло. Видно от
представените по настоящото дело писмени доказателства: Заявка за кредит от Б. Д.
Д., Договор за потребителски кредит „Екстра” № ДЗ011816/ 08.11.2023 г., Извлечение
от кредитния софтуер на „Кредит Инс“ АД за извършените плащания, Извлечение от
кредитния софтуер – копие от изпратено електронно съобщение до ответника за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем, Общи условия на „Кредит Инс” АД,
приложими към договорите за предоставяне на потребителски кредит, Заповед на
подуправителя на БНБ с № БНБ-23940/21.02.2020 г. и от приложеното ч.гр.д. № 5332/
2024 г. по описа на РРС се установява, че ответникът дължи на ищеца следните
вземания: 1/ за сумата 3555,56 лв. – главница, представляваща вземане по чл.79, ал.1,
вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК по онлайн Договор за потребителски кредит
„Екстра“ № ДЗ011816/08.11.2023 г., без поръчителство; 2/ за сумата от 899,86 лв.
представляваща вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за договорна лихва
за периода от 08.02.2024 г. до 08.09.2024 г.; 3/ за сумата 46,60 лв. представляваща
вземане по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва начислена за периода от 09.02.2024 г. до
19.09.2024 г., и 4/ законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението 25.09.2024 г. до окончателното изплащане, за които суми е издадена
Заповед № 2726/26.09.2024 г. по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5332/2024 г. на РРС срещу
която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414 ГПК и ищеца е предявил
настоящите искове в срока по чл. 415 ал. 1 ГПК.
Съдът намира, че исковете са е основателни и доказани, с оглед на събраните
доказателства и следва да се уважат.
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати направените по
2
настоящото дело разноски на ищеца в размер на 102,18 лв. държавна такса и 1500 лв.
адвокатско възнаграждение, както и разноските по заповедното производство в размер
на 90,04 лв. държавна такса и 1500 лв. адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните “Кредит Инс”
АД, ЕИК *********, със седалище гр. *******, представлявано от изпълнителния
директор М. Г. А. и Б. Д. Д., ЕГН **********, от гр. *******, ЧЕ ответника Б. Д. Д.,
ЕГН **********, ДЪЛЖИ на ищцовото дружество “Кредит Инс” АД, ЕИК *********,
следните вземания:
1/ сумата 3555,56 лв. – главница, представляваща вземане по чл.79, ал.1, вр.
чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК по онлайн Договор за потребителски кредит „Екстра“
№ ДЗ011816/08.11.2023 г., без поръчителство;
2/ сумата от 899,86 лв. представляваща вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал.
2 от ЗЗД за договорна лихва за периода от 08.02.2024 г. до 08.09.2024 г.;
3/ сумата 46,60 лв. представляваща вземане по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва
начислена за периода от 09.02.2024 г. до 19.09.2024 г.,
4/ законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението 25.09.2024 г. до окончателното изплащане,
за които суми е издадена Заповед № 2726/26.09.2024 г. по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 5332/2024 г. на РРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК Б. Д. Д., ЕГН **********, от гр.
*******, ДА ЗАПЛАТИ на “Кредит Инс” АД, ЕИК *********, със седалище гр.
*******, представлявано от изпълнителния директор М. Г. А. направените по
настоящото дело разноски в размер на 102,18 лв. държавна такса и 1500 лв.
адвокатско възнаграждение, както и разноските по заповедното производство по
ч.гр.д. № 5332/2024 г. на РРС в размер на 90,04 лв. държавна такса и 1500 лв.
адвокатско възнаграждение.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3