Решение по дело №1978/2019 на Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

 

№  

 

11.02.2020 г., гр.Пазарджик

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав

на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:

 

                                                                           Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

Секретар Росица Караджова,

като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №1978 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от адв.Н.Л., като пълномощник на „ФРЕШ ГРУП 77“ ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя И. Т., съд.адрес:***, офис №12 против Наказателно постановление №462036-F486145 от 09.09.2019 г. на Директора на офис /Дирекция/ за обслужване гр.Пазарджик към ТД на НАП гр.Пловдив, с което на дружеството за нарушение на чл.125, ал.3 и ал.5 от ЗДДС на основание чл.179, ал.1 от ЗДДС е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 лв.

Поддържа се, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание дружеството жалбоподател не изпраща представител. Не сочи нови доказателства.

Ответникът по жалбата ТД на НАП гр.Пловдив, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли НП като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.

Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Жалбата е допустима, но по същество НЕОСНОВАТЕЛНА.

На дружеството жалбоподател е съставен акт за установяване на административно нарушение затова, че като регистрирано по ЗДДС лице не е осигурило подаването на информация от отчетните регистри „Дневник за покупките“ и „Дневник за продажбите“ на магните носител и копия от тях в законоустановения срок до 14.02.2019 г. за данъчния период 01.01.2019 г. – 31.01.2019 г.

Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление.

Същото било връчено лично на управителя на дружеството на 07.10.2019 г., а жалбата против него е подадена чрез АНО  на  15.10.2019 г.,  т.е. в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, при което е процесуално допустима, като подадена в срок от активнолегитимирано лице да инициира съдебен контрол за законосъобразност.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетеля М.М. – актосъставител и писмените доказателства приложени по делото.

Не е спорно, че дружеството жалбоподател към периода 01.01.2019 г. – 31.01.2019 г. е било регистрирано по ЗДДС, с оглед на което е имало статут на данъчно задължено лице по този закон. Видно от представената справка дрегистрацията на дружеството е прекратена служебна на 11.03.2019 г.

Разпоредбата на чл.125, ал.3 от ЗДДС установява задължение на всяко регистрираното по този закон лице за подаване на отчетните регистри по чл.124 за съответния данъчен период, като в ал.5 е конкретизиран и срока за подаване - до 14-о число включително на месеца следващ данъчния период, за който се отнася.

Констатациите, че за периода 01.01.2019 г. - 31.01.2019 г. от дружеството-жалбоподател не е подало информация от отчетните регистри за този отчетен период до изтичане на законови срок, не се оспорват от жалбоподателя.

Напротив видно от представените писмени и устни доказателства данните от отчетните регисри за цитирания данъчен период са подадни на 09.08.2019 г., т.е. почти 6 месеца след законовия срок.

При тези данни съдът прие, че е осъществен състава на административно нарушение на чл.125, ал.3 и 5 от ЗДДС.

При тези данни съдът прие, че е осъществен състава на административно нарушение на чл.125, ал.3 и 5 от ЗДДС.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати процесуални нарушения, от категорията на съществените, които да са основание за отмяна на атакуваното НП.

Както АУАН така и НП са съставени в сроковете по чл.34 от ЗАНН.

Нарушението е било довършено на 15.02.2019 г., т.к. законоустановения срок по чл.125 ал.5 от ЗДДС е изтекъл предишния ден. АУАН е съставен на 13.05.2019 г., т.е. в тримесечния срок от откриване на нарушението и нарушителя. Актът е съставен на горепосочената дата в отсъствие на представител на нарушителя, при условията на чл.40 ал.2 от ЗАНН.

Но съдът счита, че съставянето на акта в отсъствие на представител на нарушителя непредставлява съществено процесуално нарушение. Това е така, тъй като АУАН е бил връчен на 01.08.2019 г. на единия от управителите на дружеството и срещу акта е реализирано правото на защита, като е депозирано възражение.

Съдът не намира, че в случая извършеното нарушение представлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН. С неподаването на въпросната информация от отчетните регистри за процесния данъчен период, данъчно задълженото лице практически лишава приходната администрация от възможността на установи дали то развива или не дейност, както дали коректно се разчита с държавния бюджет и фиска. Напротив става ясно от представената справка, че ЗДЛ има множество непогасени задължения към бюджета. Няма съмнение, че иформацията от отчетните регистри е била подадена на 09.08.2019 г., т.е след откриване на нарушението и по повод съставянето на АУАН.

Всичко това не дава основание да се направи извода за наличието на очевидна и несъмнена маловажност на конкретно извършеното нарушение. Напротив с основание може да се да се заключи, че нарушението е със завишена степен на обществена опасност.

При определяне размера на санкцията наказващият орган се е съобразил с изискванията на чл.27 от ЗАНН за индивидуализацията на административните наказания като е отчел тежестта на нарушението, която е висока тъй като засяга обществени отношения от бюджетната сфера. Определил е законосъобразна санкция, равняваща се на минималния размер на предвидената в чл.179, ал.1 от ЗДДС за съответното нарушение.

По изложените съображения обжалваното постановление е обосновано и незаконосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА НП №462036-F486145 от 09.09.2019 г. на Директора на офис /Дирекция/ за обслужване гр.Пазарджик към ТД на НАП гр.Пловдив, с което на „ФРЕШ ГРУП 77“ ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя И. Т., съд.адрес:***, офис №12-адв.Н.Л. за нарушение на чл.125, ал.3 и ал.5 от ЗДДС на основание чл.179, ал.1 от ЗДДС е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за изготвянето му.

 

 

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: