ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 490
гр. ХАСКОВО, 19.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20225600500393 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Обжалва се от Гаранционен фонд София Булстат *********
определение №443/16.05.2022г. по г.д.№192/2022г. по описа на Районен съд
Димитровград, с което е прекратено производството по делото поради липса
на пасивна процесуална легитимация на ответника Б. С. Б.,действащ със
съгласие на законен представител Я.К. И. в резултат на направен отказ от
наследство на починалия С.Б.А., виновен за ПТП по което жалбоподателят
ГФ е изплатил обезщетение от 1640лв.имуществени вреди,за които е
предявил иск с правно основание чл.45 от ЗЗД вр. чл.558 ал.7 от КЗ
В жалбата се изтъкват съображения за неправилност,необоснованост и
незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.Аргументът на съда за липса
на пасивна процесуална легитимация на ответника,поради отказа от
наследство, възражение направено в отговора на исковата молба намира за
незаконосъобразен. Въпросът по който районният съд се е произнесъл е
въпрос по същество в хода на производството,а не за неговата
допустимост.Иска се отмяна на определението и връщане на делото за
продължаване неа съдопроизводствените действия.
Хасковският окръжен съд като съобрази оплакванията в жалбата в
съответствие с доказателствата намира следното.
От процесуална гледна точка жалбата е допустима,но по същество
неоснователна.
Пред Районен съд Димитровград е предявен регресен иск с правно
основание чл.45 от ЗЗД вр. чл.558 ал.7 от КЗ от Гаранционен Фонд София
против Б. С. Б.,действащ със съгласието на майка си Я.К.И. като законен
представител за заплащане на обезщетение от 1640лв.,произходящо от
1
увреждане на чуждо МПС от виновния за ПТП водач С.Б. А.,починал и
оставил за свой законен наследник ответника Б. С. Б..
В отговора на исковата молба е представен отказ от наследство вписан
на 19.04.2022г.,поради което съдът е счел,че липсва пасивна легитимация по
иска и е прекратил производството.
Преценявайки фактите, относими в това производство,съпоставени с
твърденията в жалбата, контролиращият съд намира, че производството по
делото е преждевременно прекратено,без да е изчерпан редът на кръга
наследници на починалия.Наред с това не е дадена възможност на ищеца да
се възползва от възможността да предяви иск по чл.56 от ЗН да поиска
унищожението на отказа в своя полза, доколкото не могат да се удовлетвори
от имуществата на наследника.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение №443/16.05.2022г. по г.д.№192/2022г. по описа
на Районен съд Димитровград.
Връща делото на РС Димитровград за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2