Споразумение по дело №278/2020 на Районен съд - Асеновград

 

                                      П Р О Т О К О Л

14.05.2020 година                                    № 40                            град Асеновград

Асеновградският районен съд                                     Втори  наказателен състав

На четиринадесети май през                                две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:   1. Г.А.

             2. П.Б.  

Секретар: Ася Иванова

Прокурор: Ангел Ангелов  

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

НОХД № 278 по описа за 2020 година

На именно повикване в 14,00 часа се явиха:

 

Производството е по реда на чл. 248  и следв. от НПК.

 

Районна прокуратура гр. Асеновград, редовно призована за разпоредително заседание, се представлява от  прокурор Ангел Ангелов.

 

Подсъдимият Д.В.П., редовно призован за разпоредително заседание, се явява лично, заедно с адвокат Р.Д., упълномощена с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство. 

Подсъдимият Д.И.О., редовно призован за разпоредително заседание, се явява лично, заедно с адвокат Л.М., назначена за служебен защитник от досъдебното производство. 

Ощетеното юридическо лице СУ „Свети Княз Борис І“ – Асеновград, редовно призовано за разпоредително заседание, се представлява от Петър Георгиев Шиков - Директор на СУ „Свети Княз Борис І“ – Асеновград.

 

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

 

Д.В.П., роден на *** ***, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ *** ЕГН: **********.

 

Д.И.О., роден на *** ***, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран, живущ *** с ЕГН: **********.

 

Разясниха се на страните правата им по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам възражения и искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам възражения и искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ О.: Нямам възражения и искания за отводи.

ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: Нямам възражения и искания за отводи.

 

Отводи и възражения не постъпиха.

 

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.П.: Разяснени са ми правата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.О.: Разяснени са ми правата.

 

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, преди повече от седем дни. С разпореждането на съда са ми разяснени правата като пострадало лице. Заявявам, че няма да предявявам граждански иск, няма да правя искане за конституирането си като граждански ищец.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.П.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от седем дни.

АДВ.Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.О.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от седем дни.

АДВ.М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

 

Съдът намира, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1 от НПК:

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, считам че делото безспорно е подсъдно на Районен съд - Асеновград, тъй като престъпленията, предмет на повдигнатите обвинения, са извършени в района на този съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо лице, поради което и не се налага прекратяване на съдебното производство на това основание. Относно възможността делото да бъде разгледано по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, заявявам, че Районна прокуратура гр. Асеновград желае да сключи споразумение за решаване на делото, ако подсъдимите изразят желание делото да се разгледа по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК. В тази връзка заявявам, че няма да соча допълнителни доказателства, като е безпредметно да взимам отношение по останалите въпроси, предвидени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на взетата спрямо подсъдимите мерки за неотклонение „Подписка“ считам, че съдът следва да се произнесе по реда на чл.309 от НПК след приключване на делото със споразумение.

ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК не мога да изразя становище, тъй като нямам юридически познания, но считам, че няма процесуални нарушения по ДП. Не са нарушени правата на ощетеното юридическо лице. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не възразявам делото да приключи днес. Не желая да се конституирам като граждански ищец. Не желая да предявявам граждански иск, тъй като вредите са възстановени изцяло на училището. Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от НПК. По отношение на мерките за неотклонение на подсъдимите, предоставям на съда.  

АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, аз съм съгласна със становището на прокурора. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Асеновград, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия ли на ощетеното юридическо лице. Действително, с Районна прокуратура Асеновград постигнахме споразумение за решаване на делото, което ще депозираме и ще моля да бъде одобрено. Ето защо също считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и молим делото да бъде разгледано по този ред.  

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.П.: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за които съм уведомен, не съм наясно и затова сам не мога да взема становище. Съгласен съм с изложеното от защитника си. На досъдебното производство не са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата за решаване на делото. По отношение на другите въпроси, не желая да взема отношение, тъй като желая делото да приключи със споразумение. Предоставям на преценката на съда. По отношение на мярката ми за неотклонение моля съдът да я отмени, ако делото приключи със споразумение. 

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, аз съм съгласна със становището на прокурора. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Асеновград, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия ли на ощетеното юридическо лице. Действително, с Районна прокуратура Асеновград постигнахме споразумение за решаване на делото, което ще депозираме и ще моля да бъде одобрено. Ето защо също считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и молим делото да бъде разгледано по този ред.  

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.О.: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за които съм уведомен, не съм наясно и затова сам не мога да взема становище. Съгласен съм с изложеното от защитника си. На досъдебното производство не са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата за решаване на делото. По отношение на другите въпроси, не желая да взема отношение, тъй като желая делото да приключи със споразумение. Предоставям на преценката на съда. По отношение на мярката ми за неотклонение моля съдът да я отмени, ако делото приключи със споразумение. 

 

          Съдът след съвещание, след като обсъди въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и като взе предвид становищата на страните, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Асеновград по правилата на местната подсъдност, тъй като твърдените в обвинителния акт престъпления са извършени в съдебния район на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на ощетеното юридическо лице и съответно не са налице основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на делото на Районна прокуратура – Асеновград. По отношение на възможността за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението на прокурора, подсъдимите и техните защитници, че са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК, а именно решаване на делото със споразумение. Предвид констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този ред и тъй като, съгласно процесуалните правила, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК към разглеждане на делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното заседание, съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, посочени в нормата на чл. 248 ал.1 от НПК, включително и по взетите по отношение на подсъдимите Д.В.П. и Д.И.О. мерки за неотклонение, което следва да стори след постановяване на крайния си съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК. Съдът счита, че не следва да се произнася по въпроса за конституиране на страни в процеса, тъй като няма искане в тази насока.

 

Ето защо, предвид изложените съображения, Съдът

 

                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

1.КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите Д.В.П. и Д.И.О..

 

          2.ПРЕМИНАВА, на основание чл.252 ал.1 от НПК, КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК,  а именно решаване на делото със споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с Районна прокуратура Асеновград споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на морала.

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с Районна прокуратура Асеновград споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.П.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с Районна прокуратура -Асеновград споразумение за решаване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.О.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с Районна прокуратура -Асеновград споразумение за решаване на делото.

Предвид обстоятелството, че Съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,

 

СЪДЪТ               

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

Прочете се същото.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.П. - със снета по делото самоличност: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.О. - със снета по делото самоличност: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

                  

                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол  съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 

Днес, 14.05.2020 г., между Районна прокуратура гр. Асеновград, представлявана от прокурор Ангел Ангелов, от една страна, и от друга – подсъдимия Д.В.П., лично и чрез защитника си адв. Р.Д. *** и  подсъдимия Д.И.О., лично и чрез защитника си адв. Л.М. *** се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 278/2020 г.  по описа на АРС, ІІ  н.с., относно следното:

І. Подсъдимият Д.В.П., роден на *** ***, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ ***, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 19.08.2019 г. в гр. Асеновград, ул. „Захари Стоянов” № 7, в немаловажен случай след предварителен сговор с Д.И.О., чрез унищожаване на преграда, здраво направена за защита на имот – входна врата, отнел чужди движими вещи – ударна бормашина марка „РТЛ“ на стойност 66 лв. и ъглошлайф марка „Спарки“ на стойност 116, 40 лв., всички вещи на обща стойност 182, 40 лв. от владението на И.К. С., собственост на СУ „Свети Княз Борис I“-гр. Асеновград, представлявано от директора П. Г.Ш., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55,  ал. 1, т. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.  

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия Д.В.П. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на подсъдимия Д.В.П. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един ден на 23.08.2019 г., като един задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

ІІ. Подсъдимият Д.И.О., роден на *** ***, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран, живущ ***, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 19.08.2019 г. в гр. Асеновград, ул. „Захари Стоянов” № 7 при условията на повторност, в немаловажен случай, след предварителен сговор с Д.В.П., чрез унищожаване на преграда, здраво направена за защита на имот – входна врата, отнел чужди движими вещи – ударна бормашина марка „РТЛ“ на стойност 66 лв. и ъглошлайф марка „Спарки“ на стойност 116, 40 лв., всички вещи на обща стойност 182, 40 лв. от владението на И. К. С., собственост на СУ „Свети Княз Борис I“-гр. Асеновград, представлявано от директора П. Г. Ш., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1,  т. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. 

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия Д.И.О. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на подсъдимия Д.И.О. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един ден на 23.08.2019 г., като един задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства - 1 бр. пластмасова запалка, 1 бр. кръстата отвертка с жълта дръжка, 2 бр. закривени арматурни железа - на съхранение в РУ – Асеновград, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство - 1 бр. DVD-R Verbatim 4.7 GB 120 min, да ОСТАНЕ приложено по делото.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Д.В.П. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 126,00 лв.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Д.И.О. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 126,00 лв.

          От престъплението са били причинени съставомерни имуществени вреди, но същите са възстановени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: ……………………                      

                                                  /Ангел Ангелов/

         

ЗАЩИТНИК: …………………………………

                           /адв. Р.Д./

 

ПОДСЪДИМ:……………………….…….

/Д.В.П./                        

                            

ЗАЩИТНИК: …………………………………

                           /адв. Л.М./

 

ПОДСЪДИМ:……………………….…….

/Д.И.О./              

 

          Съдът след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът        

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 14.05.2020 г., постигнато между  Ангел Ангелов – прокурор при  Районна прокуратура гр. Асеновград, от една страна, и от друга – подсъдимия Д.В.П. по НОХД № 278/2020 г., по описа на Районен съд гр. Асеновград,  лично и със защитника си адв. Р.Д. *** и подсъдимия Д.И.О. по НОХД № 278/2020 г., по описа на Районен съд гр. Асеновград, лично и със защитника си адв. Л.М. ***, постигнато в съдебната фаза на процеса, в окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

 

          Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетите спрямо подсъдимите  Д.В.П.  и Д.И.О. мерки за неотклонение „Подписка“ следва да бъдат отменени, поради което и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК

СЪДЪТ               

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 278/2020 г. по описа на Районен съд Асеновград, ІІ н.с.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.В.П. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.И.О. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

Определението е окончателно.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,30 ч.

                                         

                                         

                                                                                                                                 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:   1.

 

                          2.

 

    СЕКРЕТАР: