№ 20
гр. Пещера, 11.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно
наказателно дело № 20245240200137 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „БУЛФАРМА“ ООД, редовно призовани, се
явява адв. Г., преупълномощен от адв. Д. С. - с пълномощно по делото.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН – Директорът на
Басейнова Дирекция „Източнобеломорски район“ - Пловдив, редовно
призован, не се явява. За него се явява ст.юрк. Димитрова, с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – М. Н. Т., редовно призован, се явява лично.
По хода на делото:
АДВ.Г. – Да се даде ход на делото.
ЮРК.ДИМИТРОВА – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Г. – Да се разпита свидетеля.
ЮРК.ДИМИТРОВА – Да се разпита свидетеля.
Сне се самоличността на св.М. Т., както следва:
СВИД. М. Н. Т. – роден на 10.08.1962 г. в гр.Пещера, живее в гр.Пещера
, ул. „Алеко Констатинов“ № 18, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.
Предупреден за отговорността по чл.290 НК.Обеща да говори
1
истината.
Премина се към разпит на свидетеля Т., със снета самоличност:
СВИД. М. Т. – Не си спомням вече датата, но май беше през лятото на
миналата година. Аз имам комплекс край яз. Батак, в който отсядам събота и
неделя и до комплекса има една вила, там видях някакви служители. Бяха
спрели и търсеха някого. Отидох при тях и ми се представиха, че са от
Басейнова дирекция. Казаха ми, че има някакъв сигнал. Аз им казах, че нямам
отношение. Те дефакто май търсиха на кого да връчат акт. Седнаха и написаха
каквото те са видели в някакъв документ. Аз, честно казано, не съм видял
такива неща, които те твърдят - че се е извозвало пясък и това, което съм
написал в документа, който съставиха, нямам никакъв спомен какво е било,
подписал съм го и това мога да кажа. Другото, което мога да кажа е, че аз не
представлявам дружеството „Булфарма“. Аз съм акционер, съдружник в това
дружество, нямам предствателни функции. Други са управителите – И. Т. и Н.
Т.. Това са синът ми и баща ми. Аз се оттеглих преди 10 години от
управлението. Това мога да кажа, но не съм видял камиони с пясък - това,
което пише в документа. Служители на МВР не помня да съм виждал.
Доколкото си спомням – хората, които видях там май бяха мъж и жена и ми се
представиха, че са от Басейнова дирекция.
Предяви се на свидетеля констативен протокол на л.21 и л.22 от
делото
СВИД. М. Т. – Подписът е мой, за почерка в края - мисля, че е мой,
прилича на моя. Щом съм го подписал, значи така е било, но към момента вече
нямам много спомен от случая. Пак казвам - аз не представлявам дружеството
„Булфарма“ ООД, не съм и управител. Разхождах кучето, когато тези хора
дойдоха и ми казаха, че има установено нещо, нямам спомен точно какво
коментирахме, питаха ме - „Бихте ли присъствали, тъй като няма никой да
напишем констативен протокол?“ Аз им казах „Пишете.“. Подписът е мой,
гарантирам, че е мой, но категорично не съм видя това, което пише в
протокола. Това служителят го е видял, аз нямам такъв спомен. Те бяха до
вилата, която се строеше наблизо. Предполагам, че съм казал нещо от рода на
написаното. Ако е имало багер - той защо не го е констатирал да му запише
номера и т.н., аз нямам такава информация. Нямам спомен какво говорихме
точно. Нямам спомен да съм казвал, че се подравнява там по мое
разпореждане.
На въпросите на юрк.Димитрова:
СВИД. М. Т. – Подписът е мой, категоричен съм. За другото, доколкото
ми е известно - те го писаха. Те бяха седнали на една маса, аз го подписах и
това ми е споменът. Не мога да Ви кажа дали съм се запознал с констативния
протокол преди да го подпиша, нямам спомен, но подписът гарантирам, че е
мой.
ЮРК. ДИМИТРОВА – Нямам повече въпроси.
АДВ. Г. – Нямам повече въпроси.
2
Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия напусна залата.
АДВ. Г. – Няма да соча повече доказателства и други доказателствени
искания. Да се приключва делото.
ЮРК.ДИМИТРОВА – Няма да соча повече доказателства. Да се
приключва делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ.Г. – Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да отмените наказателното, издадено от Директора на
Басейнова Дирекция „Източнобеломорски район“ – Пловдив. Считам, че от
събраните по делото доказателства, също така показанията на свидетелите, се
установи, че дружеството „Булфарма“ по никакъв пряк или косвен начин не е
участвало както и да е присъствал представител при твърдените изкопни
работи и извозването на пясък от яз. Батак. Считам, че за да бъде наложено
някакво наказание на дадено дружество, трябва дружеството да има някаква
вина и да бъде доказана тази вина, че именно то е извършило това нарушение.
От събраните данни аз не считам, че беше доказано, че дружеството
„Булфарма“ ООД е нарушителят и моля да уважите жалбата и да отмените
постановлението. Също така моля да ми присъдите сторените разноски по
делото, като те са единствено за адвокатски хонорар. Представям договор за
правна защита, тъй като не съм подготвил списък и нямам други разноски
освен адвокатския хонорар по делото.
ЮРК.ДИМИТРОВА – Уважаеми господин Съдия, моля да отхвърлите
жалбата на „Булфарма“ ООД като неоснователна и недоказана. Както в
съставения АУАН, така и НП съдържат реквизитите съгласно чл. 42 и чл.57 от
ЗАНН. При съставянето и връчването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила. Моля да постановите решение, с което да потвърдите
процесното НП. В случай, че уважите молбата ми претендирам
юрисконсултско възнаграждение, а в противен случай - моля адвокатското
възнаграждение на ответната страна да бъде сведено до законоустановения
минимум.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения съгласно
чл. 340 от НПК 30-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,50 ч.
3
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4