П Р
О Т О
К О Л
гр. РУСЕ, 27.03.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет
и седми март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО Й.
при участието на секретаря
РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор СВЕТОСЛАВ ВЕЛИКОВ сложи за разглеждане НОХД № 587 по описа на РсРС за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
на състава
На именно повикване в 14.40 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор СВЕТОСЛАВ
ВЕЛИКОВ.
Подсъдимият В.Й.Й. – редовно призован, се явява лично
и с адв. ЛЮБОМИР ХОВСЕПЯН, с пълномощно от днес.
Свидетелят И.Й.И. – редовно призован, се явява.
Свидетелят Н.П.К. – редовно призован, се явява.
На основание чл. 358, ал. 4 НПК, СЪДЪТ извърши проверка връчен ли е препис
от обвинителния акт на подсъдимия, преди повече от три дни.
Подсъдимият В.Й.Й. – Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от три дни.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искания за отвод.
Адв. Л.Х.– Не правя искания за отвод.
Подсъдим В.Й.Й. – Нямам искания за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище
относно даване ход на делото,
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Л.Х.– Да се даде ход на делото.
Подсъдим В.Й.Й. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид
становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне
самоличността на подсъдимия:
В.Й.Й. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********,
неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК,
които има в съдебната фаза на процеса.
Подсъдим В.Й.Й. – Разбрах какви са правата ми. Желая
да ме защитава упълномощеният от мен защитник.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, със защитника на подсъдимия
адв. Л.Х.– и с подсъдимия В.Й.Й. сме постигнали споразумение и
представям същото.
Адв. Л.Х.– Господин Съдия, постигнали сме споразумение
за прекратяване на наказателното производство.
Подсъдим В.Й.Й. – Желая да сключа споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ като взе предвид
представеното споразумение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
свидетелите от залата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам депозираното споразумение. Моля
същото да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Л.Х.– Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
Подсъдим В.Й.Й. – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното
споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и
на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли
е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдим В.Й.Й. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение
между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на
чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното
производство доколкото споразумението е
постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
споразумението, подписано от прокурор от РсРП,
защитника на подсъдимия и подсъдимия.
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по
споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият В.Й.Й.,
ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан (реабилитиран), безработен, с адрес:***, се признава за
виновен в това, че:
На 13.03.2019г. в
гр. Русе управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд КА“ с рег.№
Р 6015 АН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,27 на
хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ,
МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. – ДВ, бр.81 от
2018) – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
С престъплението не
са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:
На основание
чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс.В.Й.Й. престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК –
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Глоба” в размер на 300 лева.
На основание чл.66,
ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с подс.В.Й.Й. през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на
полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеенето на
подсъдимия.
На основание
чл.343г от НК на подс.В.Й.Й. се определя наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.59,
ал.4 от НК се приспада времето, през което подс.В.Й.Й. е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 13.03.2019 г.
В случай на
привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“, на основание
чл.59, ал.2 във вр. с 1, т.1 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил задържан – по реда на ЗМВР за срок до 24 часа – на 13.03.2019г.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
По делото няма
приобщени веществени доказателства.
По делото няма
направени разноски, които на основание чл.189, ал.3 от НПК да се възлагат на
обвиняемия.
С това споразумение страните уреждат
окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия В.Й.Й.
по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на
настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК:
....................................
/СВЕТОСЛАВ ВЕЛИКОВ/ /адв.
Л.Х./
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:................................................
/ В.Й.Й./
СЪДЪТ, като взе предвид
постигнатото между РсРП в лицето на прокурора СВЕТОСЛАВ ВЕЛИКОВ и защитника на
подсъдимия В.Й.Й. – адв. Л.Х.споразумение, намира че същото касае престъпление,
за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381,
ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението
съдържа съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не
противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и
определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по
делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените
въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би
допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради
което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Л.Х.– в качеството
му на защитник на подсъдимия В.Й.Й.
и прокурор СВЕТОСЛАВ
ВЕЛИКОВ от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 587 по описа
на РсРС за 2019 година, поради
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: