Решение по дело №1616/2020 на Административен съд - Пловдив

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№ 1877/23.10.2020г.

 

гр. Пловдив 23.10.2020год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четгвърти октомври юни 2020г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:  СТОИЛ БОТЕВ

                                                                               ГЕОРГИ ПАСКОВ

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1616  по описа на Административен съд – Пловдив за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касационни жалби от «МОДАКАРТ» ЕООД и ТД на НАП гр. Пловдив, против Решение № 550 от 30.03.2020г., постановено по АНД № 7771/2019г. по описа на Пловдивски районен съд с което е изменено Наказателно постановление № 473372-F502185/28.1,0.2019г. на Началник отдел оперативи дейности - гр.Пловдив в ЦУ на НАП, с което на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС на “МОДАКАРТ” ЕООД, е наложена имуществена санкция в размер на 600 лева за извършено административно нарушение по чл.3, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ, във връзка с чл.118, ал.1 от ЗДДС, като е намален размера на имуществената санкция от 600 на 500 лева.

Прокурорът счита касационните жалби за неоснователни.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбите за процесуално допустими.

Относно основателността на касационната жалба на «МОДАКАРТ» ЕООД настоящият съдебен състав намира за установено следното:

Твърдението на касатора е, че въззивният съд неправилно е възприел, че управителите и ЕСГ на «МОДАКАРТ» ЕООД  и „КОНКРЕТ ПЛЮС“ ЕООД са едно и също лице.

Въззивният съд правилно е преценил, че от приложените справки от ТР е видно, че заличеният управител на “МОДАКАРТ” ЕООД е управител и на ЕСК на дружеството-жалбоподател, а именно на „КОНКРЕТ ПЛЮС“ ЕООД, поради което настоящият съдебен състав не кредитира доводите на този касатор.

За пълнота на изложеното следва да се отбележи, че дори да се приеме противното, то това не опорочава по какъвто и да е начин на законосъобразността на НП, в случая това касае единствено връчването на НП.

Относно основателността на касационната жалба на ТД на НАП съдът намира за установено следното:

Според касатора въззивният съд неправилно е намалил размера на наложената имуществена санкция на минималния такъв. Според него в случая  съществено се засяга утвърдения ред на данъчна дисциплина, поради което административният орган правилно е определил размера на наложената санкция.

Настоящият съдебен състав не кредитира този довод поради следното. Във всички случаи когато наложената  санкция е в размер над минималния такъв  определен в закона, административнонаказващият орган следва да изложи мотиви в тази връзка. В случая нито характерът на нарушението, нито тежестта му не налагат извода, че санкцията следва да е в размер над минималния.

Предвид горното съдът намира е двете касационни жалби за неоснователни.

С оглед изхода  на правния спор на страните не сладва да бъдат присъдени сторените от тях разноски по настоящето дело.

 

Ето защо  Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 550 от 30.03.2020г., постановено по АНД № 7771/2019г. по описа на Пловдивски районен съд.

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :