№ 2149
гр. Варна , 17.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100501530 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 260828 от
12.05.2021 г. подадена от „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Е
срещу решение № 260036 от 16.04.2021 г. постановено по гр.д. № 416по опис на
Провадийски районен съд за 2020 г., с което е прието за установено, че КР. ПЛ. Д. с ЕГН
********** от гр.Провадия, ул. „Св. Кирил и Методий“ № 37, вх. Б, ап. 15, не дължи на
„Електроразпределение Север” АД, сумата от 2862.98 лева, претендирана като дължима по
извършена корекция на потребена електроенергия за периода от 15.02.2017 г. до 26.03.2020
г., за обект на потребление, находящ се в гр. Провадия, ул. „Св. Кирил и Методий“ , бл. 37,
вх.Б , ап. 15, за която е издадена фактура № ********** от 23.04.2020 г. , на основание чл.
124, ал. 1 от ГПК както и в частта на присъдените разноски, следващи от изхода на спора и
доказателствата за извършен разход.
В жалбата излага, че решението е неправилно поради поради нарушение на
процесуалния и материалния закон, и защото е необосновано. Отправено е искане за отмяна
на постановеното от първоинстанционния съд съдебно решение и постановяване на друго, с
което предявеният отрицателен установителен иск да бъде отхвърлен.
В отговор насрещната страна оспорва основателността на жалбата, като излага
съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни
възражения.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, след служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
обосновала правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на
изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата и в отговора, не са обективирани искания за събиране на нови
доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание. Мотивиран от гореизложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 12.10.2021 г. от 9:00 часа, за която дата и час, да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или
медиация, което ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора и връщане на
половината от внесената държавна такса.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2