№ 139
гр. Пловдив, 15.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20245001000070 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
Жалбоподателите Р. А. П. и Р. П. П., редовно призовани, не се
явяват. Вместо тях адв. А. Г..
За ответника по жалбата З*"Л.и."“ АД, редовно призован, не
изпраща представител.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е изходяща въззивна жалба от Р. А. П. и Р.
П. П. чрез пълномощника им адв. Г. срещу решение № 340/01.11.2023г.,
постановено по т. дело № 73/2023г. на Старозагорски окръжен съд, с което са
отхвърлени исковите им претенции по чл.432 от КЗ, като в жалбата се излагат
доводи за незаконосъобразност на постановеното решение, досежно извода в
него, че по делото не е установена силна връзка между ищците и починалия
за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди от смъртта му. В тази
връзка основните възражения касаят това, че съдът неправилно е формирал
1
изводите си в съответствие с ТР № 1 от 21.06.2018г. на ОСНГТК, а не в
контекста на ППВС № 5 от 1969 г. Направен подробен анализ на същите и на
събраните по делото доказателства.
С жалбата се представят за сведение актове на Върховния съд.
Има постъпил отговор от З*"Л.и."“ АД, в който се изразява
становище за неоснователност на жалбата.
Адв. Г.: Поддържам въззивната жалба от името на доверителите си.
Представям списък с разноски. Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителите си,
моля да уважите депозираната от нас въззивна жалба, да отмените изцяло
решението на първоинстанционния съд и да постановите друго решение, с
което да уважите предявените искове изцяло до заявените размери. Във
въззивната жалба подробно сме изложили аргументите си по отношение на
неправилността на първоинстанционното решение. Неправилно е приложен
чл.52 от ЗЗД. Изложили сме съображения за фактическото съжителство,
продължило над 12 години – от 2010г. до смъртта на загиналия. От момента
на фактическото съжителство отглежда детето на съжителката като свое дете.
Считам, че определено попадат в кръга на легитимираните лица.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2