ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 143
гр. Бургас, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Административно наказателно дело № 20212120202249 по описа за 2021
година
По делото е постъпила касационна жалба вх. № 28204/14.12.2021г. по описа на БРС,
подадена от адв. Л.Г. от БАК като пълномощник на ЕТ „М. – ГН- А.Д.“ ЕИК **3053 против
Решение № 576/04.10.2021г. постановено по АНД № 2249/2021г. по описа на БРС. Към
жалбата се представя договор за правна защита и съдействие заедно с пълномощно.
С разпореждане от 16.12.2021г. съдът е оставил касационната жалба без движение
като е дал указания на жалбоподателя да представи доказателства, че жалбата е подадена в
срок.
В указания с разпореждането срок е депозирана молба от ЕТ „М. – ГН- А.Д.“, че
касационната жалба е била връчена на пълномощник на „01.12.2022г.“ като жалбата била
подадена на 14.12.2021г. и счита, че е в срок.
Съдът след като се запозна с материалите по делото намира, че подадената
касационна жалба е недопустима.
С решение Решение № 576/04.10.2021г. постановено по АНД № 2249/2021г. по описа
на БРС съдът е потвърдил обжалваното наказателно постановление. На 21.10.2021г. делото е
докладвано по повод невръчено съобщение до жалбоподателя ЕТ „М. – ГН- А.Д.“ ЕИК
**3053 на посочения в жалбата адрес като връчителят е отбелязал „не откривам никого на
адреса, нито лицето, нито близки или съседи, които да получат съобщението“ с дата
19.10.2021г. Съдът е разпоредил връчителят да посочи в кои дни е посещавал адреса, да
събере сведения от съседи като посочи имената им и да посети адреса в един неприсъствен
ден. Видно е, че след разпореждането от 21.10.2021г., указанията са били изпълнени от
връчителя и на 01.11.2021г. съобщението е било връчено на лице, което се е намирало на
адреса, посочен от жалбоподателя – „Н.Н. - син“ (чрез който и жалбоподателят е бил
призован за съдебно заседание л. 18).
Съобщението е връчено на адреса, посочен в жалбата, на лице от кръга на
домашните, тъй като едноличният търговец е допълнително качество на физическото лице и
не е отделен правен субект. От друга страна, жалбоподателят, имайки качеството на
едноличен търговец, има задължението да осигури лице, което да получава съобщенията и
съответно е било връчено съобщението. Отделно от това съгласно разпоредбата на чл. 61
ЗАНН съдът дава ход на делото и в случаите, когато жалбоподателят не е бил намерен на
посочения от него адрес. Съдът дава ход на делото и в случаите, когато жалбоподателят,
1
неподалият жалба нарушител или поискалият обезщетение не са били намерени на
посочените от тях адреси.
За сочения пълномощник – адв. Г. е представено пълномощно след постановяване на
решението като следва да се отбележи, че липсва отбелязване по какъв начин това
пълномощно е измежду кориците на делото, подвързано след съобщенията за връчване на
решението. В самото пълномощно е посочено, че е дадено на 28.10.2021г., т.е. след
приключване на производството по делото и постановяване на съдебното решение. Жалбата
срещу наказателното постановление не е подадена от пълномощник и в хода на съдебно
следствие не е представяно пълномощно, а същото е подвързано в кориците на делото след
изпратените съобщения за постановеното решение, без отбелязване как е било входирано в
БРС, но е било констатирано от докладчика на 23.11.2021г. и съобщение е било връчено за
сведение.
Съгласно чл. 63, ал. 1 ЗАНН решението подлежи на касационно обжалване пред
административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и
по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс. Съгласно чл. 211,
ал. 1 АПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението, в 14-дневен срок от
деня на съобщението, че решението е изготвено.
В случая тази срок не е спазен. Видно е, че съобщението, че решението е изготвено е
връчено на лице на адреса, посочен от жалбоподателя на 01.11.2021г., поради което срокът
за обжалване изтича на 15.11.2021г. /понеделник/. В случай, че пълномощното е
представено на посочената в него дата – 28.10.2021г., то пълномощникът се е запознал с
решението на 28.10.2021г. и срокът за обжалване изтича на 11.11.2021г. Фактът, че
съобщение за решението е връчен на упълномощен представител след приключване на
съдебното производство за сведение не променя фактът, че жалбоподателят е узнал за
решението на 01.11.2021г. и е бил длъжен да организира защитата си в преклузивния срок за
това като срокът за обжалване е изтекъл на 15.11.2021г.
Ето защо на 16.11.2021г. решението е влязло в законна сила.
Жалбата като подадена след изтичането на срока за обжалване е недопустима и
следва да се остави без разглеждане и да се върне като недопустима.
С оглед горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩАМ касационна жалба вх. № 28204/14.12.2021г. по описа на БРС, подадена от
адв. Л. Г. от БАК като пълномощник на ЕТ „М. – ГН- А.Д.“ ЕИК 204**
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните
пред Административен съд Бургас.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Вярно с оригинала!
АР
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2