Р Е Ш Е Н И Е
№ 508
гр. Пловдив, 21 март 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 22,02,2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР
КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЯНЕВА, като разгледа
докладваното от председателя к. а. н.
дело № 239 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административно процесуалния кодекс във връзка с чл. 63, ал. 1,
пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по касационна жалба
предявена от Т.П.П. с **********, с адрес *** , чрез процесуалния си
представител адвокат П. против Решение № 2235 от 10. 12. 2021 год. на РС
Пловдив, 20-ти наказателен състав, постановено по а.н.дело № 5402 по описа на
същия съд за 2021 год., потвърждаващо Електронен фиш серия К № 3612801 на ОД на
МВР гр. Пловдив, с който на жалбоподателя, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.
182, ал. 2, т. 6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 600 лв., за нарушение на чл. 21,
ал. 2, във вр. с чл. 21, ал.1 от същия закон.
П. – чрез адв. П. счита атакуваното решение за постановено в
нарушение на закона, иска неговата отмяна , ведно с издадения електронен фиш, като претендира и
присъждане на адвокатско възнаграждение
за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касационната жалба – ОД на МВР
гр. Пловдив, чрез процесуалния си представител в писмено становище / л. 16/ по делото счита касационната жалба за неоснователна.
Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Правят възражение
при евентуално уважаване на жалбата за намаляване на адвокатското
възнаграждение до размера на минималното възнаграждение по Наредба № 1 от 2004
г.
Представителят на Окръжна прокуратура
гр. Пловдив дава заключение, че жалбата е неоснователна.
Касационната жалба е подадена в
предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес, поради
което следва да се приеме за процесуално
допустима, а разгледана по същество е основателна.
От
фактическа страна РС е приел за установено , че ОД на МВР гр. Пловдив е издала процесния
електронен фиш за това, че на 15,05,2020 г. в 09:32 ч. на пътя ІІ-64, км 44, в
посока от с.Граф Игнатиево , към село Труд , при отчетен толеранс на измерената
скорост от минус 3 % от засечената скорост , на лек автомобил марка „Мерцедес“,
с рег. № РВ****ВМ се е движил със скорост от 113 km/h, като е превишил
скоростта от 60 км/ч. с 53 km/h и това е установено с АТСС TFR1-№529, а
Електронният фиш е издаден на П., в качеството му на собственик на процесния
автомобил.
Обсъждайки събраните по делото
доказателства РС е приел , че на
въведеното във фиша място на извършване на нарушение на път II-64, км. 44,
което съвпада с това в протокола по чл. 10 от Наредбата, в посока от с.Граф
Игнатиево , към село Труд е действало въведено ограничение на скоростта на
движение със знак В26 в размер на 60 km/h. РС е обсъдил представените от АПИ-ОУП Пловдив
писмени доказателства и е приел че е
било налице ограничение на скоростта на движение, въведен със знак В26 в размер на 60 km/h. Изложени са мотиви и за липсата на съществени процесуални нарушения ,
поради което жалбата е отхвърлена .
Решението е неправилно.
Въз основа на събраните по въззивното дело / л. 12,19/ писмени доказателства , представени
от АПИ-ОУП Пловдив следва да се приеме че не е било налице ограничение на
скоростта на движение, въведен със знак
В26 в размер на 60 km/h, за процесния участък.
Следва да се приеме, че допустимата
скорост на процесния участък е била 90 km/h.
На осн. ТР №8/16,09,21г. по ТД №
1/2020г. на ВАС РС следва да
преквалифицира твърдяното нарушение и да наложи санкция за превишаване на
скоростта с 23км.
Касационната инст. Няма такива
правомощия , поради което решението следва да се отмени , а делото се изпрати
на ПРС , на друг състав за да наложи санкция за превишаване на скоростта с 23км,
съгласно ТД № 1/2020г. на ВАС и изложените по-горе мотиви.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 2235 от 10. 12. 2021
год. на РС Пловдив, 20-ти наказателен състав .
ИЗПРАЩА делото на ПРС , на друг състав за
постановяване на съдебно решение , съобразно изложените по-горе мотиви.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: