Р Е Ш Е
Н И Е № 1348
гр.Пловдив,
20.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в публично заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
при секретаря Бояна Дамбулева, като разгледа докладваното от съдия Василев в. гр.дело № 2135/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Профи Кредит България“ ЕООД гр.София, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление София, бул.България №49, бл.53Е,
вх.В срещу решение №
1637/30.04.2019г. по гр.д. № 14671/2018г. по описа на РС Пловдив ХІІ-ти
граждански състав, в частта в която е прекратено
производството по гр. дело № 14671 по описа на ПРС за 2018г. и се иска
установяване на вземане на „Профи Кредит България„ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България” № 49 бл. 53Е, вх. В,
срещу Е.Г.Л. , ЕГН **********,***, над
размер от 958.05 лева до пълния предявен размер от 1393.21 лева, поради
недопустимост на исковете. Обезсилена е заповед за изпълнение на парично
задължение № 2321/ 07.03.2018г., по
частното гражданско дело № 3614 по описа на ПРС за 2018г. в частта над размер
от 958.05 лева до пълния размер от 1393.21 лева.
Признато е за установено по отношение на Е.Г.Л.,
че в отношенията между страните, дължи на „Профи Кредит България „ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „България” № 49 бл. 53Е , вх. В, плащане на следните суми, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 2321/ 07.03.2018г., по частното
гражданско дело № 3614 по описа на ПРС за 2018г.: 816.55 лева – главница, заемни средства по договор за
потребителски кредит „Профи Кредит стандарт” с номер №**********, и остатък за
плащане от възнаградителна лихва -
142.50 лева, ведно със законната лихва
от датата на подаването на исковата молба – 06.03.2018г до окончателното
изплащане на вземането.
Решението
се обжалва като се сочи, че неправилно съдът е прекратил производството по
отношение на претендираното възнаграждение по закупен пакет от допълнителни
услуги, поради което съдебното решение е нищожно, а освен това е и неправилно.
Сочи се, че са неправилни изводите на съда, че клаузата по закупения пакет
допълнителни услуги противоречи на чл. 19, ал. 4 от Закона за защита на
потребителите, съгласно т. 14 от Допълнителните разпоредби на Закона и чл. 5,
т. 2 от Общите условия на договора. Неправилно съдът е приел, че има
заобикаляне на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, като в тази част е посочил практика на
районните съдилища в страната и най-вече на Районен съд – Гълъбово. Иска се
отмяна на решението като неправилно и постановяване на друго решение, с което
изцяло да се уважат исковите претенции на „Профи Кредит България“ ЕООД за
сумата над 958,05 лв. до пълния предявен размер от 1 393,21 лв.
Претендират се 300 лв. за юрисконсултско възнаграждение за настоящата
инстанция.
Не е постъпил отговор на въззивната
жалба.
В останалата част решението е влязло в сила, като
необжалвано.
Пловдивският окръжен съд, Х-ти
граждански състав, след като прецени данните по делото въз основа на доводите
на страните и при дължимата служебна проверка, намира следното:
Въззивната жалба е недопустима, защото решението се
обжалва само в частта, в която прекратено производството по гр. дело № 14671 по описа на ПРС за 2018г в частта, с която се иска установяване на
вземане на „Профи Кредит България ЕООД, срещу
Е.Г.Л. над размер от 958.05 лева до пълния предявен размер от 1393.21
лева, поради недопустимост на исковете. В тази част в обжалваното решение
липсва отхвърлителен диспозитив, който да подлежи на въззивно обжалване. А
самото прекратяване на производството в обжалваната част с решението на РС
Пловдив е било вече предмет на обжалване по ч.гр.д. №1997/2019г. на ОС Пловдив,
като с определение №1720/28.08.2019г. е оставена без уважение частната жалба на
„Профи Кредит България„ ЕООД, срещу прекратяването на производството в частта
над 958.05 лева до пълния предявен размер от 1393.21 лева. При това положение
настоящото въззивно производство е безпредметно, защото се обжалва решение, в
негова част която не съществува, а именно отхвърляне на иск за сумата над 958.05
лева до пълния предявен размер от 1393.21 лева.. Такъв иск не е отхвърлян,
защото производството по него е било прекратено с влязъл в сила акт-определение
инкорпорирано в съдебно решение. Това че РС Пловдив безсмислено се е мотивирал
по въпроси за основателността на иска, който е прекратил с нищо не променя
крайния извод на настоящия съд. Ето
защо въззивната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по
настоящото дело да се прекрати.
Мотивиран така съдът
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.
№35128/28.05.2019г. на „Профи Кредит България“ ЕООД гр.София, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление София, бул.България №49, бл.53Е, вх.В срещу решение № 1637/30.04.2019г. по
гр.д. № 14671/2018г. по описа на РС Пловдив ХІІ-ти граждански състав, В ЧАСТТА В КОЯТО което е прекратено производството по гр. дело № 14671
по описа на ПРС за 2018г. и се иска
установяване на вземане на „Профи Кредит България„ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България” № 49 бл. 53Е, вх. В,
срещу Е.Г.Л. , ЕГН **********,***, над
размер от 958.05 лева до пълния предявен размер от 1393.21 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 2135/2019 г. по описа на ОС Пловдив.
В останалата част решението е влязло в
сила, като необжалвано.
Решението
подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от съобщаване на решението на страните пред
Апелативен съд Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.