ПРОТОКОЛ
№ 178
гр. К., 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20245510200732 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. – лично и с адв. Н. Г. - упълномощен
защитник от по-рано;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор Д..
ПРОКУРОР Д. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. – роден на *****г. в гр. К., бълг. гражданин,
живущ в гр. К., със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН -
**********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
1
АДВ. Г. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият С. Д. Л. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. – роден на *****г. в гр. К., бълг. гражданин,
живущ в гр. К., със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН –
**********, ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2024г. в гр. К., обл. С.З., е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел
„Ш.“, с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – канабис – 25,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Дръг Тест
5000“ /“Draeger Drug Test 5000“/ с фабричен номер ARAM 0003 -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК;
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия С. Д. Л. за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2, във вр. ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/
лева.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 343г и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия С. Д. Л.
от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
2
На осн. чл. 59 ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от
това право – 12.03.2024 г.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Д. Л. да заплати направените по делото
разноски в размер на 226, 56 лева по сметка на ОД на МВР – С.З..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 бр. тест касета от „Алкотест 7510 Дрегер“, намираща се на
съхранение при домакина на РУ – К. - ДА СЕ УНИЩОЖИ след изтичане на
6-месечен срок от влизане в сила на Споразумението;
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/С. Д. Л./ /К. Д./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Н.Г./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 732/2024 г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
3
На осн. чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: декларацията за семейно и материално положение
и имотно състояние на осъдения Л.; данни за регистрация на лек автомобил
марка "Ф.", модел „Ш." с рег. № ******, Автотехническа оценителна
експертиза.
Прочетоха се.
ПРОКУРОР Д. – Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Г. – Нямам искания за събиране на доказателства.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Д. – Моля с оглед спазване на разпоредбата на чл.343б, ал.5
от НК да постановите подсъдимият С. Д. Л. да заплати в полза на държавата
равностойността на МПС-то, послужило за извършване на престъплението, а
именно лек автомобил марка "Ф.", модел „Ш." с рег. № ******, равняваща се
на 3200 лв.
АДВ. Г. – Моля да не го налагате, тъй като стават четири наказания и
става прекалено тежко.
На осн. чл. 297 от НПК съдът дава право на последна дума на осъдения
С. Д. Л. – Ако може да се намали присъдата ми с оглед на това, че наистина
съжалявам много. За отнемането нямам какво да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви
публично приложеното определение.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.40 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4
Секретар: _______________________
5