РЕШЕНИЕ
№ 957
гр. Бургас, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Ж.З.. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Административно наказателно дело № 20232120204136 по описа за 2023
година
Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно хулиганство
от 06.10.2023 г., съставен на П. С. Я. – ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят се явява лично, изразява съжаление. Заявява, че не
желае да ползва адвокатска защита, признава се за виновен, изказва съжаление като счита,
че всичко се е случило заради това, че е бил под влияние на алкохол. Моли да му се наложи
минимално наказание.
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото
производство доказателства и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 15.08.2023г. около 17,10 часа след получен сигнал от ОДЧ-24 при ОД МВР Бургас
за буйстващо лице в автобус на градски транспорт линия *** в района на авторемонтна
работилница „Капче“ незабавно били изпратени служители на 04 РУ ОД МВР Бургас инсп.
Д.Т. и мл. инсп. Ж.Ц., които на място установили автобус „***“ с рег. № *** по линия ***,
както и шофьора на автобуса В.И.В., който завил, че на спирка „***“ в управлявания от него
автобус, движещ се по посока кв. ***, се качило във видимо нетрезво състояние, което се
държало арогантно и агресивно спрямо него и пътниците. Пътника пътувал към ***, където
не слязъл и продължил пътуването си в обратна посока към. гр. Бургас. В района на
авторемонтна работилница „Капче“ започнал да обижда и псува по шофьора на автобуса:
„Ще ти еба майката, педераст“, както и други обидни и нецензурни думи. На място от
полицейските служители били установени възмутени граждани Д.К., Г.Д., и непълнолетни
лица - Г.С., М.В.. Било установено, че пътника в нетрезво състояние е П. С. Я. и бил
задържан за срок от 24 часа. Шофьора на автобуса спрял на една от отсечките и В.В. го
хванал за раменете и се скъсала една презрамка на потника му. Я. не се води в картотеката
1
на ЦПЗ Бургас.
Във връзка с инцидента били съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство на
06.10.2023г. като към преписката са приобщени сведения от присъствали лица В.В., Д.К.,
Г.Д., докладна записка на В. Т., обяснение на нарушителя. Приложен е и запис от камерата в
автобуса.
Съдът прецени събраните доказателства на основание чл. 5, ал.1 УБДХ, като цени
показанията на очевидците В.В., Д.К., Г.Д., приобщени по преписката, без да провежда
техен непосредствен разпит, както и цени приобщения запис. От тълкуването на
разпоредбите на чл. 5, ал. 1 и чл. 2, ал. 1 от УБДХ, и чл. 5, т. 2 от Правилника за прилагане
на УБДХ следва извода, че сред доказателствата, които могат да бъдат ползвани от съда,
решаващ делото по същество, са и писмените показания на свидетелите на
противообществената проява, като в този смисъл е и практиката на БОС - Решение № 1 от
2.01.2014 г. на ОС - Бургас по в. а. н. д. № 1/2014 г.
Доколкото нарушителят изрично заяви, че не желае да се провежда непосредствен
разпит на тези свидетели, то и настоящият състав не намира причина да не ползва писмени
показания на свидетелите. Всички показания на свидетелите са последователни за
извършената проява употребените нецензурни и обидни думи, агресивно поведение.
Нарушителят също не отрича, че на процесната дата и място е извършил процесните
действия, но заявява, че поведението му се дължи на изпитият алкохол.
На база на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи.
Актът за установяване на дребно хулиганство е съставен от компетентен орган по
смисъла на чл. 2, ал. 1 от УБДХ – полицейски инспектор при 04 РУ-Бургас и в съответствие
с правилата на ЗАНН, приложим поради препращащата норма на чл. 9, ал. 2 от УБДХ.
Актът е съставен в установения от закона тримесечен срок от откриване на нарушителя (чл.
34 от ЗАНН) в негово присъствие и свидетели, които са присъствали при извършване на
нарушението. Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е
непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични
изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или
други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325
НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е
необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и
отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не
представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство
по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на
лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т.
6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но
поради своята по- ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по
смисъла на НК.
В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на действията на
нарушителя припокриват определението по чл. 1, ал. 2 УБДХ, а не на престъплението по чл.
325, ал.1 НК.
Съдът счита, че отправянето на обиди към шофьора на автобуса и арогантното и
агресивното поведение на публично е довело до нарушаване на обществения ред и
спокойствие. Касае се за действия, непровокирани от никого, които следва да се окачествят
като неприемлив начин за демонстриране на превъзходство и незачитане на обществените
порядки.
2
По мнение на настоящата инстанция поведението на нарушителя покрива всички
признаци на административното нарушение по УБДХ, поради което и правилно е съставен
акт за констатиране на дребно хулиганство.
От субективна страна горната проява е осъществена при форма на вина „пряк
умисъл”. За да е налице пряк умисъл, деецът следва да действа съзнателно и целенасочено,
грубо нарушавайки възприетите в обществото норми на поведение, като поведението му
недвусмислено да е неприлично и оскърбително спрямо останалите членове на обществото.
Именно такова е и поведението на нарушителя Я., който от интелектуална страна е
съзнавал, че с поведението си ще наруши обществения ред и ще възмути околните, но от
волева страна е искал именно това.
По отношение на определяне на наказанието за така доказаното нарушение, УБДХ
предвижда задържане до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева.
С оглед данните по делото, съдът намира, че най-подходящо наказание спрямо
нарушителя се явява наказанието „Глоба”.
За индивидуализация на наказанието съдът отчете смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства.
В полза на нарушителя следва да се цени това, че няма данни за други противоправни
прояви до настоящия момент, както и факта, че се касае до словесна агресия, която не е
прераснала в по-общественоопасната физическа такава. В положителен план следва да се
приеме и изразеното съжаление, разкаяние, това, че работи.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се оцени факта, че се касае за
действия извършени без каквато и да е провокация, насочени към водача на обществен
транспорт, на който е възложено опазването на живота и здравето на всички пътници в
автобуса и контролиране на пътната обстановка.
Поради това, съдът намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите
на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в
полза на Държавата в размер на 150 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 6, б. „а” от УБДХ,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя П. С. Я. – ЕГН **********,********************, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2023 г., около 17,10 часа в гр. Бургас, се качил в автобус на
градски транспорт с рег. № *** по линия ***, във видимо нетрезво състояние и в района на
авторемонтна работилница „Капче“ се държал агресивно спрямо шофьора В.И.В. и
пътниците в автобуса, започнал да обижда и псува по шофьора на автобуса: „Ще ти еба
майката, педераст“, както и други обидни и нецензурни думи, с които действия пред
присъстващите пътници, на публично място, извършил проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ, като на основание чл. 1, ал. 1 УБДХ му НАЛАГА
административно наказание „Глоба” в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в срок до 24 часа,
считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за разглеждане от БОС на
09.10.2023 г. от 15,30 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3