№ 15913
гр. София, 22.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110135896 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91
Ищецът А. А. твърди, че с ответника сключил Договор за въздушен превоз за редовен
полет № IV-376 с направление от летище П, РК до летище Н, ФРГ с дата на полета
22.03.2023 г. и час на излитане 18.00 ч. /местно време/. Ищецът се е явил навреме за полета,
като е преминал всички контролни и регистрационни процедури, за което му била издадена
бордна карта. Пътникът пристигнал в крайния пункт с повече от три часа закъснение спрямо
планираното разписание, като вместо да кацне в 19.50 ч., самолетът пристигнал в 23.19 ч. На
ответника, в качеството му на авиопревозвач, били изпратени покани за извънсъдебно
уреждане на спора по електронен път и чрез куриер, като същите останали без отговор. Тъй
като разстоянието между град Н, Германия и гр. П, РК е 1 088 км. и полетът е със
закъснение над три часа, то релевантната за обезщетение сума била в размер на 250 евро.
Въз основа на изложеното ищецът иска да бъде осъден ответникът да му заплати сумата
от 250 евро – обезщетение за закъснял полет № IV-376 по направление летище П, РК -
летище Н, ФРГ, заедно със законна лихва от 22.03.2023 г. /датата на полета/ до
окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът „ГП А“ ЕООД оспорва основателността на предявения иск. Поддържа, че
закъснението не било по вина на ответното дружество, а поради технически проблеми на
самолета, които били открити малко преди полета и следвало да бъдат отстранени. Втората
причина за закъснението е технически проблем със самолет LZBOO от Bulair. Иска
отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан. Претендира разноски.
От фактическа страна съдът установява следното:
По делото е приета Бордна карта за полет с № IV376 за дата 22.03.2023 г. на името на А.
А., който полет е от гр. П, РК до гр. Н, ФРГ. Отбелязано е, че часът на излитане е 18.00 ч.
В приетата по делото справка за статута на полет с № IV376 е отбелязано, че
планираният му час за излитане с дата 22.03.2023 г. /в превода на документа е допусната
техническа грешка относно годината, която погрешно е посочена като 2022 г. вместо
1
процесната 2023 г./. от 18.00 ч. и планиран час за кацане на същата дата – 19.50 ч. Посочено
е, че действителният му час за излитане е 18.00 ч., но на кацане е 23.19 ч.
На 07.09.2023 г. адвокатско дружество е изпратило покана чрез електронна поща до
офиса на „ГП А“ ЕООД за заплащане обезщетение на пътниците в полетите, изрично
посочени в съдържащ се в поканата списък. Под № 28 в него фигурира А. А. – пътник в
полет № IV376 с дата 22.03.2023 г. и претендирано обезщетение в размер на 250 евро.
По делото е приета справка от Интернет за разстоянието между гр. П, РК и гр. Н, ФРГ.
По делото е приет технически/борден дневник Пореден № 006588 за осъществения на
22.03.2023 г. полет от гр. П, РК до гр. Н, ФРГ. В него не е записано наличието на технически
проблеми.
От правна страна съдът намира следното:
Страните по делото не спорят и с обявения за окончателен доклад съдът е обявил за
безспорни и ненуждаещи се от доказване по реда на чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, че: ищецът А. А.
е бил пътник на полет № IV-376 с направление летище П, РК - летище Н, ФРГ с дата на
полет 22.03.2023 г., който полет е бил с планиран час на излитане 18.00 ч. и планиран час на
пристигане 19.50 ч. Същият е закъснял с повече от три часа. Разстоянието между двете
летища е 1 088 км.
Освен безспорния им характер тези обстоятелства се установяват от приетата по делото
и неоспорена бордна карта с превод на български език за процесния полет опериран от
ответника по направлението летище П, РК до летище Н, ФРГ. Следователно по делото се
установява наличието на валидно правоотношение по договор за превоз на пътници между
ищеца и ответното дружество и наличието на условията уредени в чл. 3, пар. 2, б. „а“ от
регламента.
Предвид гореизложеното, при установяване на предпоставките за възникване на
правото на обезщетение за пътника, в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил
своевременно своето договорно задължение за извършване на превоза, или наличието
извънредни обстоятелства, обусловили закъснението, които не са могли да бъдат избегнати,
дори да са били взети всички необходими мерки. Въпреки дадените от съда указания по реда
на чл. 146, ал. 2 ГПК, ответникът не е ангажирал доказателства за своевременното
извършване на превоза по предварително обявеното разписание, а също така не доказва
наличието на обстоятелства от обективен характер, обуславящи закъснението на полета.
При това положение съдът намира, че липсват основания за освобождаване на
ответника-превозвач от вменената му по силата на регламента отговорност за заплащане на
обезщетение. При кумулативното наличие на всички материалноправни предпоставки,
обуславящи възникването и изискуемостта на процесното вземане, предявеният иск е
основателен и следва да бъде уважен изцяло.
По разноските.
При този изход на делото право на разноски има ищецът. Претендира заплащането на
държавна такса в размер на 50 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. С
платежно нареждане от 12.07.2024 г. по делото е заплатена държавна такса в размер на 50
лв. от ищеца /л. 36/. По делото е представен Договор за правна помощ и процесуално
представителство сключен между адвокатско дружество „В. и партньори“ и А. А. за
окозване на правна помощ с договорено възнаграждение в размер на 500 лв. Представено е
доказателство за заплащането на сумата на дата 23.06.2025 г. Въз основа на изложеното
ответникът следва да заплати на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сума в размер на 550
лв., представляваща сторените по делото разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „ГП А“ ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „Летище София“, бл. 3, ет. 3 да заплати на А. А., гражданин на РК, роден на
22.10.1991 г. с адрес: гр. П, ул. „ДФ“ № 28 на основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент
(ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година сума в
размер на 250 евро, дължима като обезщетение за закъснение с над три часа на полет №
IV376 извършен на дата 22.03.2023 г. от летище П, РК до летище Н, ФРГ.
ОСЪЖДА „ГП А“ ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „Летище София“, бл. 3, ет. 3 да заплати на А. А., гражданин на РК, роден на
22.10.1991 г. с адрес: гр. П, ул. „ДФ“ № 28 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сума в размер на
550 лв., представляваща заплатени съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
съобщението с въззивна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3