Номер 374213.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 13.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502999 по описа за 2020 година
Производството е образувано по частна жалба на Н. М. П. , ЕГН ********** срещу
определение №260906/17.09.2020г., постановено по гр.дело №12861/2019год., с което е
оставена без уважение молбата за освобождаване от заплащането на разноски за въззивно
обжалване на решение 2680/29.06.2020г. постановено по същото гр. дело. Според
жалбоподателката обжалваното определение е неправилно, незаконосъобразно и
необосновано и като такова, следва да бъде отменено. Твърди, че в противоречие с трайно
установената практика, съдът изобщо не изследвал доходите, материалното и
имущественото състояние, семейното положение, здравословното състояние, трудовата
заетост на жалбоподателите и респективно, не е извършил съпоставката им с дължимата
държавна такса по делото, след което да направи извод дали молителите разполагат с
достатъчно средства към момента да заплатят тази такса. Жалбоподателката счита, че е
изпълнила в цялост разпореждането на съда, като е представила исканата от съда
декларация, в която са описани обстоятелствата и фактическата обстановка относно
недвижимото имущество, семейно положение и трудова заетост. Твърди също, че е
представила доказателства, от които се установява на какво основание се е разпоредила с
притежаваните имоти. Счита, че съдът е подходил строго формално при постановяване на
обжалваното определение. Не е преценил обективно и в съвкупност всички факти и
обстоятелства, относими към молбата , като не е съобразена и ситуацията от житейска
гледна точка. Заемите, които са вземали от роднини и приятели не са оформяни
документално, поради което и писмени доказателства за същите не могат да бъдат
представени. Излага, че от доказателствата по делото, по безспорен начин се установява, че
жалбоподателката е материално затруднени дотолкова, че, в случай, че не бъде освободена
от задължението за заплащане на дължимата държавна такса, няма да може да упражни
процесуалните си права по делото. По изложените съображения моли обжалваното
определение да бъде отменено, а негово място да бъде постановено друго, с което бъде
уважена молбата ѝ за освобождаване от внасянето на държавна такса.
Съставът на Окръжен съд гр.Варна, за да се произнесе съобрази следното:
Предмет на обжалване е определение №260906/17.09.2020г., постановено по гр.дело
№12861/2019г. по описа на ВРС, с което съдът е оставил без уважение молбата на Н. М. П. ,
ЕГН ********** за освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване на решение №
2680/29.06.2020 г. по гр. № 12861/2019г.
1
За да се произнесе в този смисъл, първоинстанционният съд е съобразил, че от
представените доказателства не може да бъде направен извод за това колко и какви
задължение е изплатила молителката, и какви стават за плащане, както и, че на същата е
било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 170108,48 лв. с лихвата, а тя не е
посочила въпреки изричното указание на съда за какво са изразходвани получените суми.
Отделно от горното, видно от представения договор за правна защита и съдействие ищцата
не е безработна, а работи в адвокатското дружество, което я представлява по делото.
Доколкото съдът е намерил, че в предоставения срок молителката не е отстранила
констатираните нередовности, е счел, че молбата за освобождаване от държавна такса
следва да бъде оставена без уважение.
Настоящият състав намира обжалваното определение за неправилно по следните
съображения:
На първо място, видно от представената от молителката декларация, същата не
твърди, че е безработна, а че получава доход в размер на 560 лв., като съпругът е
безработен, и никой от двамата не притежава недвижими имот, акции, облигации, или
парични влогове.
С оглед представените писмени доказателства – декларация, копия от изп. листи,
запорни съобщения по изп. дел, копия на влезли в сила решения, и нотариални актове, съдът
приема за установено, че семейството на молителката се състои от нея, съпруга и
пълнолетното им дете- студент, като тя получава трудово възнаграждение в размер на 560
лв. месечно, а съпругът и синът ѝ са безработни.
Семейството не разполага д недвижимо имущество, като от приложените 2 бр. НА се
установява, че недвижим имот с площ 1000 кв.м. в м-ст Ментеше и апартамент в гр. Варна,
и двата имота ипотекирани в полза на банка, са прехвърлени на поръчител на при поети
задължения от страна на последния да изплаща задълженията по договора за кредит.
Установява се също, че молителката дължи значителна суми по няколко съдебни и
изпълнителни дела, в т.ч. на банки, община Аксаково, ДНСК и др.
Предвид изложеното, и като съобрази доходите на лицето, имущественото и
семейното му положение, липсата на достатъчно средства за издръжка на тричленното
семейство, липсата на имоти, и наличието на множество парични задължения съдът счита,
че жалбоподателката няма достатъчно средства, поради което следва да бъде освободена от
заплащането на такси по делото.
Предвид несъвпадащите изводи на двете инстанции, определението на ВРС, с което
молбата ѝ е оставена без уважение следва да бъде отменено.
Водим от горното съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260906/17.09.2020г., постановено по гр.д. №12861/2019 год.
по описа на ВРС, 30-ти като ВМЕСТО това ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА Н. М. П. , ЕГН ********** от заплащането на държавна такса за
въззивно обжалване на решение № 2680/29.06.2020 г. по гр. № 12861/2019 г. по описа на
ВРС, на осн. чл.83, ал.2 ГПК.
ВРЪЩА делото на ВРС за администриране на въззивната жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3