Р Е Ш Е Н И Е - 530

гр. Видин 22.01.2018 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд гражданска колегия в публичното

заседание на  двадесет и  първи декември

през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                         Председател: НИНА НИКОЛОВА    

 

при секретаря М.Петкова  като разгледа докладваното от съдията Николова гр. дело № 2798 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното :

Предявените искове са с правно основание чл. 128, 222 , ал.1 КТ, чл.224 КТ .

         Подадена е искова молба от  В.Е. Любомирова - В. *** против   „Видахим”АД Видин за заплащане на трудово възнаграждение и обезщетения по чл.224 и чл.222,ал.1 КТ.Излага се , че страните са били в трудово правоотношение до 28.07.2017г. След прекратяване на правоотоншението ответникът е останал задължен с неизплатено възнаграждение за м.07.2017г. в размер 506.00 лева, обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 3 дни за 2015г.  25 дни за 2016г.   и за 15 дни за 2017г. в общ размер 1296.36  лева. Не и е платено и едномесечно обезщетение по чл.222, ал.1  КТ в размер 417.07 лева.

Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия текст не е подал отговор. 

От събраните по делото писмени доказателства и заключението на назначена съдебно-счетоводна експертиза, Съдът приема за установено следното:

         Не се спори в производството, че страните са били в  трудово правоотношение за длъжността „инженер инструментална екипировка”,    което е прекратено на основание чл.328, ал.1, т.4 КТ, считано от 28.07.2017г.., видно от препис от заповедта.    

Назначеното по делото вещо лице е дало заключение , което не е оспорено от страните , и което съдът възприема изцяло като обективно и компетентно изготвено.

Вещото лице сочи, че посочените обезщетения са посочени за плащане на ищцата в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение , и са отразени във ведомостта , водена при ответника , но не са платени на ищцата. Сочи се, че възнаграждение на ищцата за м.07.2017г. не е начислено, тъй като  е отразено, че същата няма отработени присъствени дни за месеца.

 С оглед изложеното, Съдът намира, че претенциите  на ищеца за изплащане на двете обезщетения за основателни.

Установява се от вещото лице, че е начислено във ведомостта от ответника обезщетение по чл.222, ал.1 КТ , поради което основателен е иска по чл.222, ал.3 КТ за период от един месец и в размер от 417.07 лева. Не се установи изпълнение и на задължението за изплащане на обезщетение по чл.222, ал.1 КТ, което е посочено в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение .

Основателен е и иска с правно основание чл.224 КТ, което обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 42 работни дни в размер 1296.36 лева също е посочено в заповедта за прекратяване, и изискуемостта на същото е настъпила с прекратяване на правоотношението. Размерите на исковите претенции са установени от вещото лице , и в същите следва да бъдат уважени исковите претенции.

Съгласно чл.128, т.2 КТ, работодателят е длъжен да плаща уговореното трудово възнаграждение за положения труд в установените срокове. Установи се от събраните доказателства  че ищцата няма положен труд през м.07.2017г., поради което този иск като неоснователен следва да се отхвърли.

         На основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати и направените разноски в производството на Държавата - за ДТ и възнаграждение на в.л, а на ищцовата страна – за възнаграждение на адвокат-пълномощник, платено в брой от ищеца съгласно ДПЗС от 26.09.2017 и съобразно уважената част от претенциите.

         Воден от горните съображения, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА „ВИДАХИМ”АД Видин, с ЕИК  ********* и със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул.Бдин №12, офис 12  да заплати на В.Е. Любомирова - В. ЕГН: ********** и адрес ***, ж.к.Бонония 12, вх.В, ет.7, ап.56  сумите 417.07 лева -представляваща обезщетение по чл.222, ал.1 КТ, 1296.36  лева-представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск , ведно със законната лихва върху всяка от главниците , считано от 27.09.17г. до окончателното издължаване, както и разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 368.00 лева.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от В.Е. Любомирова - В. ЕГН: ********** и адрес ***, ж.к.Бонония 12, вх.В, ет.7, ап.56  против „ВИДАХИМ”АД Видин, с ЕИК  ********* и със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул.Бдин №12, офис 12  иск за заплащане на трудово възнаграждение за м.07.2017г.

         ОСЪЖДА „ВИДАХИМ”АД Видин, с ЕИК  ********* и със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул.Бдин №12, офис 12    да заплати на ВСС по сметка на ВРС Д.Т. в размер на 101.84 лева и 100 лева възнаграждение на вещо лице.

         Решението в може да бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен срок от връчването до страните.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ :