М О
Т И В
И :
Производството е по реда на глава
28 от НПК.
Обвинението
срещу Г.И.Г. е за престъпление по чл.325 ал.1 от НК, затова, че на 03.06.2015г. в гр. Казанлък е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото- отправял обидни думи към лицата И.Б. Ж. и С.Т.М.,
както и заплашвал пристигналите на мястото полицейски служители на РУП-Казанлък
М.С. И. и Т.М. П., ритал врати в сградата на РУП-Казанлък и псувал.
В с.з. нарушителят
се признава за виновен, а представителят на РП-Казанлък поддържа обвинението и
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
От
събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства: показанията
на свидетелите П. И.,А.,Ж. и Маркова, изцяло кореспондиращи помежду си, както и
с изявлението на нарушителя Г. в с.з., че се признава за виновен, всички преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за безспорно установена следната
фактическа обстановка: На 03.06.2015г., около 16.00 часа И. Ж. и С.М. се
намирали в парк „Розариум“, находящ се в град
Казанлък. Двете жени били седнали на пейка в парка, като заедно с тях, в детски
колички, били и малолетните им деца. Докато свидетелките разговаряли помежду
си, им направило впечатление поведението на мъж, седящ на пейка, близо до
тяхната. Въпросният мъж бил във видимо нетрезво състояние и се карал с деца,
играещи си в парка. Освен това, въпросният мъж без видима причина, станал от
мястото, на което седял, взел от земята каменно паве и го хвърлил по посока на
децата. След това, без да е водил някакъв разговор с двете свидетелки и без да
ги познава, мъжът се приближил към тях и крещейки, започнал да ги нагрубява и
обижда, наричайки ги: „мухоморки“; „безмозъчни“; „без акъл“; „курви“;
„безмозъчни майки“.
Това поведение
на непознатия за свидетелките мъж продължило няколко минути, което накарало
свидетелката Ж., притеснена от упоритата му агресия и явно нетрезвото му
състояние, да потърси съдействие от органите на МВР, обаждайки се на ЕСН 112.
Пристигането
на свидетелите Т. П. и М. И.-***, не респектирало мъжа и той продължил да крещи
и да обижда двете свидетелки. На няколко пъти служителите на МВР подканяли мъжа
да престане с непристойното си държане и да им предостави личните си документи
за проверка, което обаче той упорито не изпълнил, продължавайки да крещи. Освен
това отказвал да изпълни разпорежданията на полицейските служители. По адрес на
полицаите крещял: „Махайте се оттук…“; „Не можете да ми казвате какво да
правя…“; дори им се заканил с думите: „Вие ще видите…“. Това именно непристойно поведение станало
причина пияния мъж да бъде отведен в сградата на РУП-Казанлък за изясняване на
случая.
Пристигайки
във фоайето на сградата на РУП, при извършване на личен обиск по реда на ЗМВР,
служителите на МВР намерили личната карта на мъжа, която той дотогава
категорично отказвал да представи. Било установено, че това е Г.И.Г., с адрес: ***.
Въпреки,
че вече се намирал в сградата на държавна институция-приемната на РУП-Казанлък,
нарушителят Г. продължил да не изпълнява полицейските разпореждания и да се
държи арогантно и да крещи. Нещо повече- започнал да псува с думите: „Майка ви
да еба!“ Освен това същият, целейки да покаже необвързаността си от
установените норми за поведение в обществото, неколкократно
ритал врати на приемната на полицейското управление.Това негово държане станало
достояние не само на служители на управлението, но и на множество граждани,
намиращи се по това време в сградата.Скандалното му поведение продължило до
задържането му за срок от 24 часа и изолирането му по реда на Закона за
Министерството на вътрешните работи в помещение за задържане на РУП-Казанлък.
Предвид изложеното съдът намира, че от
обективна и от субективна страна, Г.И.Г. е осъществил престъпния състав на чл.325 ал.1 от НК-хулиганство.От обективна страна същият на 03.06.2015г. в град Казанлък е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото- отправял обидни думи към лицата И.Б. Ж. и С.Т.М.,
както и заплашвал пристигналите на място полицейски служители на РУП-Казанлък М.С.
И. и Т.М. П., ритал врати в сградата на РУП-Казанлък и псувал.
Хулиганството
съдържа един характерен за това престъпление признак - специалният мотив, който се заключава в явно
неуважение към обществото от страна на дееца. Този мотив е налице, когато със
своите действия деецът показва, че не се смята обвързан от съществуващите социални
норми на поведение- стои над тези норми и се отнася пренебрежително към тях. За
наличието на такъв мотив се съди по това, че хулиганските действия се извършват
без смислена причина, което ги обяснява единствено, като открита демонстрация
на незачитане на цялостно установения ред.
Съгласно т.2 от ППВС №2/ 29.11.1974г.
по н.д.№4/ 1974г. основният признак на деянието, чрез което се осъществява
престъплението хулиганство са „Непристойните действия“- това са онези действия
които са неприлични, безсрамни, изразяващи се в ругатни, буйство, невъзпитаност
и други прояви, скандализиращи обществото. „Грубо нарушаване на обществения ред“
е налице когато деецът, чрез действията си изразява демонстрация против
установения ред, като нарушава важни, държавни, обществени или лични интереси
или съществено нарушава нормите на нравствеността. „Явно неуважение към
обществото“ има когато деецът чрез действията си изразява открито висока степен
на неуважение към личността, при това антиобществения характер на тези действия
се съзнава както от дееца, така и от други лица, на които същите са станали
достояние. Престъплението по коментирания законов текст ще е налице, когато
последните два признака са кумулативно осъществени, както е и в настоящия
казус.
От
субективна страна престъплението е извършено от Г. при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК- същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването им.
Поради
изложеното съдът счита, че следва за признае Г.И.Г. за виновен
по повдигнатото му обвинение. По отношение на него обаче са налице основанията
за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на престъплението
е пълнолетен гражданин.
2.За престъпление по чл.325 ал.1
от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с пробация,
както и с обществено порицание.
3.Деецът не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава VIII от НК, към момента на извършване на деянието.
4.От престъплението не са
причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът намира, че
следва да освободи Г.И.Г. от наказателна отговорност и да му наложи административно
наказание, идентично по размер с предвиденото в закона минимално такова, а
именно- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Причината за извършване на
деянието е ниската правна култура на нарушителя.
Воден от горните мотиви съдът
постанови решението си.
Районен съдия: