Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер
1882 Година 13.02.2020 Град С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД
XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На тринадесети
февруари Година 2020
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията Р. гражданско дело номер 2341 по описа за 2019 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с подадения в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на назначения от съда особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на
ответника, съдът намери, че следва да внесе и насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, да изготви писмен доклад и прикани страните към
спогодба, като им разясни преимуществата й (чл. 312, ал. 1, т. 1-3 ГПК).
Следва
да се приемат като писмени доказателства представените с исковата молба писмени
документи, каквито с отговора не са представяни по делото, както и да се изиска
и приложи гр.д. № 1095/2018 г. на Старозагорския районен съд (чл. 312, ал. 1,
т. 4 ГПК).
Следва
да се уважи искането на ищеца и допуснат до разпит в качеството на свидетели
посочените от него в исковата му молба лица, които ще води за разпит в съдебно
заседание, за обстоятелствата, посочени в исковата му молба, които са относими
към предмета на делото, необходими за правилното му решаване и могат да се
доказват с такива доказателства съгласно чл. 164 ГПК.
Доколкото
ответникът се представлява по делото от особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който не разполага с възможност да представи удостоверение за доходите му
и декларация за семейното му и имотно състояние, ще следва това искане на ищеца
за задължаването му да представи такива да бъде отхвърлено (чл. 190 ГПК).
Следва
да бъде отхвърлено искането на особения представител на ответника за
задължаване на ищеца да представел актуални към съдебното заседание декларация
за СИС, справка от НАП за заетост по трудов договор и удостоверение за
регистрацията му в Бюро по труда С., тъй като няма данни ищецът да разполага с
такива документи, а именно такова е изискването на процесуалния закон за
задължаването му да ги представи (чл. 190 ГПК).
Следва
да се укаже на страните, че настоящото производство ще се разглежда по реда на
Глава 25 от ГПК „Бързо производство” (чл. 314, ал. 2 от ГПК).
Препис
от настоящото разпореждане следва да се връчи на страните. Страните следва да
се приканят към постигане на спогодба по делото, като им се разяснят
преимуществата й.
Следва
да се укаже на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на
делото, и предприемат съответни процесуални действия, както и последиците от
неизпълнение на указанията (чл. 312, ал. 2 от ГПК).
Воден
от горните мотиви и на основание чл. 312 ГПК, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за
28.02.2020 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА
делото, както следва: обстоятелствата, от които произтича претендираното от
ищеца право са, че ответникът бил негов баща. Бракът му с майка му В.С.С. бил
прекратен с влязло в сила решение по гр.дело № 120/2009 г. на СтРС, с което
баща му бил осъден да му заплаща издръжка 50 лева, увеличена на 150 лева с
решение № 966/27.10.2016 г. по гр.дело № 2203/2016 г. на СтРС, като тези суми
винаги били събирани принудително чрез съдебен изпълнител и никога не били давани
доброволно. Тази издръжка била увеличена по гр.дело № 1095/2018 г. със сключено
между страните споразумение, в размер на 200 лева, от когато до навършване на
пълнолетие не бил плащал нищо, въпреки подписаното споразумение и обещания от
негова страна на самото дело, укривал се, за което имало образувано
изпълнително дело № 1130/2016 г. при ЧСИ М.Д., жалба до полицията и т.н. Ищецът
навършил пълнолетие на 29.10.2018 г., но продължавал средното си образование и бил
ученик в - клас в П.. Имал ежедневни нужди за храна, облекло и закупуване на
учебни помагала, които в по-горна степен на образование били и по-скъпи,
посещавал уроци по математика, посещения на обществени и културни прояви и
спорт, ползвал градски транспорт до училище. Освен това страдал от -, което било
свързано с постоянно лечение, разходи за медицински прегледи и -. Помагала му
майка му, която единствено полагала грижи за него. С баща му не се виждали и
той не помагал по никакъв начин. Намирал се в затруднено финансово положение,
имал разходи за храна, облекло и джобни. Предстоял му и абитуриентски бал през
2019 г., за което пак били нужни не малко средства. Издържала го майка му,
която била безработна и не получавала доходи. Към момента бил безработен и учел.
Не можел да съвместява учене с работа. Ответникът работел и получавал доходи,
поради което можел да продължи да се включва в издръжката му без това да
представлявало особено затруднение за него, нямал други задължения за издръжка,
но отказвал да я плаща, притежавал недвижими имоти.
Искането
е да се осъди ответника да заплаща по посочената в исковата молба банкова
сметка ***, ежемесечна издръжка в размер на 250 лева, считано от 29.10.2018 г.,
до настъпване на законни основания, за нейното изменяване или прекратяване,
заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до изплащането й.
Претендира разноски.
Правна
квалификация на предявения иск е нормата чл. 144, във вр. с чл. 149 СК.
С
подадения в срок отговор особеният представител на ответника заема становище,
че искът бил допустим, а по основателността му щял да вземе становище след
събиране на всички доказателства по делото.
Тежестта
за доказване на твърдените от страните горепосочени обстоятелства, се
разпределя между тях по делото, както следва: ищецът носи тежестта да докаже
всички твърдени в поправената му искова молба горепосочени обстоятелства, а
именно, че продължава да учи редовно в посоченото в исковата му молба средно
учебно заведение за предвидения в него срок на обучение, че не може да се
издържа от доходите си и от ползване на имуществото си, че не получава
стипендия, че майка му го издържа, а ответникът, като негов баща, разполага с
доходи и имущество, които му позволяват без особени затруднения да му осигурява
исканата издръжка, както и какви са доходите и имуществото на неговата майка, а
ответникът носи тежестта да докаже всички обстоятелства, посочени в отговора на
особения му представител.
На
основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът указва на ищеца, че не сочи и не е
представил доказателства за подлежащите на доказване от него спорни факти, че
продължава да учи в посоченото средно учебно заведение и какъв е предвидения в
него срок на обучение, че не получава стипендия, че майка му го издържа, а
ответникът, като негов баща, разполага с доходи и имущество, които му
позволяват без особени затруднения да му осигурява исканата издръжка, както и
какви доходи получава и имущество притежава неговата майка.
ПРИКАНВА
страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко
доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез
взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите
си по собствена воля, освен което при спогодба се дължи и половината от
дължимата се за производството държавна такса.
РАЗЯСНЯВА
на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към
съответен медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към
министъра на правосъдието.
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото: заверен препис от удостоверение за
раждане, заверен препис от удостоверение № 375/30.04.2019 г., заверен препис от
служебна бележка от 24.04.2019 г., заверен препис от решение № 16/19.02.2009 г.
по гр.д. № 120/2009 г. на СтРС, заверен препис от удостоверение изх. №
2281/26.02.2018 г., заверен препис от справка по лице, заверен препис от
поръчка, заверен препис от бележка относно поправка на -, заверен препис от амбулаторен
лист № 336/29.01.2018 г., заверен препис от абонаментна карта, заверен препис касови
бележки за покупка на обувки, аксесоари – 3 бр. и декларация за СИС от
30.04.2019 г. – 2 бр.
ДА
СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ гр.д. № 1095 по описа за 2018 г. на Старозагорския районен
съд.
ДОПУСКА
до разпит в качеството на свидетели по делото лицата В.С.С. и С. М.С., които ищецът ще води за разпит най-късно в
насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, за установяване на
обстоятелствата, посочени в поправената му искова молба.
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователно искането на ищеца по чл. 190 ГПК, за задължаването на
ответника да представи удостоверение за доходите си и декларация за семейното
си и имотно състояние.
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователно и искането на особения представител на ответника по чл. 190 ГПК, за задължаването на ищеца да представи актуални към датата на съдебното
заседание декларация за СИС, справка от НАП за заетост по трудов договор и
удостоверение за регистрацията му в Бюро по труда С..
УКАЗВА на страните, че делото ще се разглежда по реда на
Глава ХХV от ГПК „Бързо производство”, по реда на която не може да се
предявяват насрещни искове, да се привличат трети лица и предявяват искове
срещу тях.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада на делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, като ги предупреждава, че ако в дадения срок не
изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да направят това по-късно
в процеса, освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на искания от страните
във връзка с указанията и доклада.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: