№ 1295
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело №
20211110135521 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:57 часа се явиха:
На именното повикване в 14:57 часа:
ИЩЕЦЪТ Т. М. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА - редовно призовани, представляват се от юрк.
С. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило изп.дело № 20138440401868 на ЧСИ С.Я., рег.
№ 844 при КЧСИ.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад обективиран в
определение на съда от 23.09.2021г.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекто–доклада. Не възразявам да се приемат,
като доказателства приложените частно гражданско дело, както и копие от
изпълнително дело на С.Я.. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. С.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по проекто-доклада. Нямам други доказателствени
искания. Да се приемат представените доказателства по делото.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от
23.09.2021г., за окончателен.
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора към нея и
докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
Страните/поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
С оглед липса на искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И
НАМИРА, делото за изяснено.
ОБЯВЯВА СЕДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Моля да уважите изцяло ищцовата претенция, която видно от
всички събрани по делото писмени доказателства считам за основателна и
доказана. Доверителката ми е немски гражданин и е разбрала за воденото
срещу нея производство едва през 2021г., по изпълнително дело е извършено
само едно изпълнително действие, а именно наложена възбрана през м.
08.2013г. същото е приемано на основание чл. 433, ал. 8 от ГПК по право през
м. 08.2015г. По делото не са извършвани никакви валидни изпълнителни
2
действия, след това от 2013г.
реално има няколко молби от ФИРМА, но във връзка с същите не са налагани
запори, възбрани, нито е извършван опис, по молбите няма дори и внесени
такси. Претендирам разноски, за което представям списък.
ЮРК. С.: Възразявам прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Моля да отхвърлите предявените искови претенции, като неоснователни
считам, че от 2015г. давност не е текла, освен това считам, че самото искане
за предприемане на изпълнителни действия прекъсва давността, поради тази
причина ви моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3