№ 27
гр. , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
при участието на секретаря Антония Хр. Тенева
и прокурора Дельо Валентинов Делев (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от
общ характер № 20215630200261 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура – Хасково при Териториално отделение
Харманли, редовно уведомени, явява се прокурор Д.Д..
Обвиняемият Д. А.И.– редовно уведомен, осигурен от ОЗ“Охрана“ гр.
Хасково, явява се лично и с адв. В.К. - Адвокатска колегия гр.Хасково,
назначен от ДП.
Защитникът адв. В.К. – редовно уведомен, явява се.
По хода на делото.
Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.
Защитникът адв. К.– Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д. А.И.– Да се даде ход на делото.
1
След изслушване становището на страните съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1
от НПК.
Обвиняемият Д. А.И.- роден на *** г. в гр.Харманли, с адрес за
призоваване в страната: гр. Симеоновград, обл. Хасково, *** (понастоящем с
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в следствения арест в
гр. Хасково), ром, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор Д.– Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Защитникът адв. К.– Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемият Д. А.И.- Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря .
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Обвиняемият Д. А.И.– Разбрах правата си в процеса.
Прокурор Д. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО Харманли, обвиняемия Д. А.И. и неговия защитник
- адв. В.К. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам
2
промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.
Защитникът адв. К.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП -
Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите,
като не предлагам промени в съдържанието му.
Обвиняемият Д. А.И.– Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Д. А.И., че е споразумението има последиците
на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което
същият заяви:
Обвиняемият Д. А.И.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с
тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.
Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР Д. – Не предлагам промени в споразумението.
Защитникът адв. В.К.– Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.И.- Не предлагам промени в споразумението
Съдът предлага изменение в така постигнатото споразумение досежно
размера на наложеното наказание „Лишаване от свобода“, което съгласно
споразумението е наложено на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 НК, а
именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца,
вместо посоченото в споразумението наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 11 месеца.
3
Настоящият състав прави предложението за изменение на размера на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“, след като съобрази
приложената към ДП №220/2021 г по описа на РУ Харманли справка за
съдимост с рег. №486/27.05.2021г, находяща се от лист 74 до лист 87, видно
от която подсъдимият е многократно осъждан, както и че на същия е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК, т.е. за престъпление
извършено при условията на опасен рецидив, което налага извод за завишена
обществена опасност както на деянието, така и на дееца.
ПРОКУРОР Д. – Съгласен съм с така предложеното изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.И.– Съгласен с така направеното предложение
Защитникът адв. В.К.– Съгласен с предложеното изменение.
Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на
постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че
същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено
на 23.06.2021г. в град Харманли, между В.К., адвокат при АК-Хасково в качеството му на
защитник на Д. А.И., с ЕГН **********, от гр. Симеоновград, обл. Хасково, *** -
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 220/2021 г. по описа на РУ- Харманли, и Д.Д.-
прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО Харманли, съгласно което
Обвиняемият Д. А.И., роден на *** г. в гр.Харманли, с адрес за
призоваване в страната: гр. Симеоновград, обл. Хасково, *** (понастоящем с
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в следствения арест в
гр. Хасково), ром, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На 25.05.2021 г. в гр. Симеоновград, от къща находяща се на ул. *** в
съучастие със С.И.Г. от гр. Симеоновград, като съизвършител отнел чужди
движими вещи, а именно: 1 брой кафе машина марка „Ufesa“ на стойност
20.00 лева; 1 брой телевизор марка „SHARP“ , модел“ LC-37HV4E“ със
сериен № ********* на стойност 45.00 лева; 1 брой стерео уредба марка
„AIWA“, модел СХ-NBL14EZ на стойност 35.00 лева; 2 бр. тонколони марка
„CLATRONIC“, модел „PS - 185“ на стойност 30.00 лева и 2 бр. тонколони
марка „PHILIPS“, type FW2010“ на стойност 40.00 лева - всички вещи на
обща стойност 170.00 лева от владението на Дорка Маринова Танева от гр.
Симеоновград, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
4
чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието
му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
За извършеното престъпление по т. I, на основание по чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК, вр.
чл.55, ал. 1, т.1 НК на обв. Д. А.И. - ЕГН **********, се определя наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при
първоначален „строг режим“.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , следва да се приспадне
времето, през което обв. Д. А.И. - ЕГН ********** е бил задържан на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за
задържане на лице с рег. № 163/27.05.2021 г., считано от 13:00 часа на
27.05.2021 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване
от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , следва да се приспадне
времето, през което обв. Д. А.И. - ЕГН ********** е бил задържан с
Постановление на Районна прокуратура - Хасково на основание чл.64, ал. 2
НПК за срок до 72 часа, считано от 28.05.2021 г., като 1 /един/ ден задържане
се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК , следва да се приспадне времето,
през което обв. Д. А.И. - ЕГН ********** е бил задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 31.05.2021 г., като 1 /един/
ден задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обв. Д. А.И. - ЕГН **********,
следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково,
направените на досъдебното производство разноски в размер на 60,00
/шестдесет/ лева, произтичащи от възнаграждение на вещо лице за изготвена
съдебно-оценителна експертиза.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обв. Д. А.И. - ЕГН **********, и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Д./ /адв. В.К./
5
ОБВИНЯЕМ:
/Д. А.И./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Д. А.И., роден на *** г. в гр.Харманли, с адрес за
призоваване в страната: гр. Симеоновград, обл. Хасково, *** (понастоящем с
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в следствения арест в
гр. Хасково), ром, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство
№ 220/2021 г. по описа на Районно Управление - Харманли, пр.пр. №
2639/2021 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Харманли
Декларирам:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му, същото
ми беше продиктувано от прокурор Д.Д. в присъствието на служебния ми
защитник адв. В.К. от АК - Хасково, доброволно съм го подписал, съгласен
съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване
по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/Д. А.И./
Прокурор Д.– Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Защитникът адв. К.– Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият Д. А.И.- Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
6
Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение,
сключено между страните, не противоречи на закона и морала намира, че на
основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на обвиняемия Д. А.И., следва да бъде
прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.
Водим от изложеното, Съдът:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Д.Д.- прокурор при
Районна прокуратура - гр.Хасково, ТО Харманли и В.К. - адвокат при АК -
гр.Хасково– защитник на обвиняемия Д. А.И. с ЕГН **********, от град
Симеоновград, ул.“ Здравец“ № 41 гр. Симеоновград, обл. Хасково, ***,
като:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. А.И., роден на *** г. в гр.Харманли, с
адрес за призоваване в страната: гр. Симеоновград, обл. Хасково, ***
(понастоящем с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в
следствения арест в гр. Хасково), ром, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА, ЧЕ:
На 25.05.2021 г. в гр. Симеоновград, от къща находяща се на ул. *** в
съучастие със С.И.Г. от гр. Симеоновград, като съизвършител отнел чужди
движими вещи, а именно: 1 брой кафе машина марка „Ufesa“ на стойност
20.00 лева; 1 брой телевизор марка „SHARP“ , модел“ LC-37HV4E“ със
сериен № ********* на стойност 45.00 лева; 1 брой стерео уредба марка
„AIWA“, модел СХ-NBL14EZ на стойност 35.00 лева; 2 бр. тонколони марка
„CLATRONIC“, модел „PS - 185“ на стойност 30.00 лева и 2 бр. тонколони
марка „PHILIPS“, type FW2010“ на стойност 40.00 лева - всички вещи на
обща стойност 170.00 лева от владението на Дорка Маринова Танева от гр.
Симеоновград, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК, поради което и на основание чл. 196, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК,
вр. чл.55, ал. 1, т.1 НК МУ НАЛАГА наказание Лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „б“ от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при първоначален „строг
режим“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , времето,
през което обв. Д. А.И. - ЕГН ********** е бил задържан на основание чл. 72,
ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице с рег.
№ 163/27.05.2021 г., считано от 13:00 часа на 27.05.2021 г., като 1 /един/ ден
задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , времето,
7
през което обв. Д. А.И. - ЕГН ********** е бил задържан с Постановление на
Районна прокуратура - Хасково на основание чл.64, ал. 2 НПК за срок до 72
часа, считано от 28.05.2021 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1
/един/ ден лишаване от свобода.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК времето, през което
обв. Д. А.И. - ЕГН ********** е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 31.05.2021 г., като 1 /един/ ден
задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обв. Д. А.И. с ЕГН
********** от гр. Симеоновград, обл. Хасково, ***, да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково, направените на досъдебното
производство разноски в размер на 60,00 /шестдесет/ лева, произтичащи от
възнаграждение на вещо лице за изготвена съдебно-оценителна експертиза.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
НОХД №261/2021 година по описа на Районен съд – Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът счита, че доколкото спрямо обвиняемия е наложено ефективно
наказание „Лишаване от свобода”, то на основание чл.309, ал.1 от НПК
следва да потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
взета спрямо обвиняемия Д. А.И. с ЕГН ********** от гр. Симеоновград,
обл. Хасково, *** по Досъдебно производство №220/2021 г. по описа на РУ-
гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
взета по Досъдебно производство №220/2021 г. по описа на РУ-гр.Харманли
към ОД на МВР – гр.Хасково спрямо Д. А.И. с ЕГН ********** от гр.
Симеоновград, обл. Хасково, ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
СЪДИЯ:
Защитникът адв. К.– Моля на адвокатския ксерокс да ми бъде издаден
не заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.
По така направеното искане от адв. В.К., служебен защитник на
обвиняемия, съдът намира същото за основателно.
8
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА се предостави препис от протокола от днешното съдебно заседание
по НОХД №261/ 2021г. по описа на РС- Харманли на адв. В.К. – ХАК.
Заседанието завърши в 16.35 часа.
Протоколът се изготви на 23.06.2021 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9