№ 111669
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110151754 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по искова молба, подадена от Р. Г. П. срещу [*******]
С разпореждане от 90143/27.09.2022 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба и
приложенията към нея да се изпратят за отговор на ответното дружество.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като се запозна с изложеното в писмения отговор и извърши повторно
проверка на исковата молба, констатира, че обстоятелствената част не съотвества на
формулирания петитум. Предходното обуславя нередовност, поради което на ищеца следва
да бъдат дадени указания.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.4, вр. ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждането, с писмена молба до съда, с препис за насрещната страна, следва:
1.Да уточни искането си към съда, като посочи отправя ли искане договорът за
поръчителство да бъде прогласен за недействителен /предвид твърденията и искането,
очертани в обстоятелствената част на исковата молба/, като при положителен отговор следва
да формулира изричен петитум;
2.При положителен отговор по т.1, ищецът следва да посочи конкретно и ясно
основанията, поради които счита, че договорът за поръчителство е нищожен, чрез посочване
на конкретния порок – чрез фактическо описание и правната норма, на която се позовава;
3.В случай на предявяване на искане за прогласяване на договора за поръчителство/клаузи
от същия за нищожен, следва да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски
районен съд държавна такса, в размер на сумата от още 50 лв. /доколкото по делото е
внесена държавна такса в размер на сумата от 50 лв., при общо дължима държавна такса от
1
100 лв. в случай на предявени установителна и осъдителна претенция в условията на
кумулативно съединяване/;
4.Да обоснове правния си интерес от предявяване на иск за сумата от 10 лева, заявена като
част от сумата от 200,00 лева;
5. Да посочи дали сумата от 200,00 лева, представляваща възнаграждение по договора за
предоставяне на поръчителство, е платена изцяло от ищеца и получена ли е от дружеството
– ответник [*******]
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2