Решение по дело №304/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

                         Р  Е  Ш  Е   Н  И  Е   №99

                                                       гр.Кюстендил, 22.07.2019 г.

 

 

                                           В       И М Е Т О       Н  А         Н А Р О Д А

 

 

            КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение,  ІІ въззивен състав,  в публично съдебно заседание на четвърти юли две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НАДЯ ГЕОРГИЕВА

                                                                ЧЛЕНОВЕ:   ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

                                                                   мл.съдия:   КАЛИН ВАСИЛЕВ

                                                                                        

 

при участието на секретар Р. С.

в присъствието на прокурор  Костадин Босачки

като разгледа докладваното  от съдия Георгиева ВНЧД № 304/2019 г. по описа на съда   и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 313 и следващите от глава 21 от НПК, озаглавена „Въззивно производство”.

Образувано е по протест от Дупнишка районна прокуратура  срещу  протоколно определение №248/09.05.2019 г., постановено по ЧНД № 348/2019 г. по описа на Дупнишки районен съд (ДнРС), с което на осн.чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК  са групирани наложени наказания с отделни присъди на  М.И.К., с ЕГН **********,*** наказания с отделни присъди.  

 В протеста  се навеждат доводи за незаконосъобразност на   протестираното определение. Сочи се, че  е постановено в нарушение на принципа за най-благоприятно съчетание от наказания, тъй като  три от  присъдите следва да се търпят отделно. Твърди се, че неправилно на  осн.чл.25, ал.2 от НК от наказанието по втората група от съвкупности  е приспаднато изцяло наказанието по НОХД № 922/2016 г. и по НОХД № 432/2016 г.-двете по описа на ДнРС, въпреки че  не са изтърпени. Смята се, че наказанията на осъдения следва да се групират в следните  три  групи от съвкупности:

първата-включваща наказанията по НОХД № 729/2014 г., 1045/2014 г.,  и 182/2015 г.-трите по описа на ДнРС;

втората-  включваща наказанията  по НОХД № 1017/2015 г. и по 270/2015 г.-двете по описа на ДнРС и

третата, включваща наказанията по НОХД №432/16 г., 922/2016 г. и по 1027/17 г.-трите по описа на ДнРС, като на осн.чл.25, ал.2 от НК се приспадне  изтърпяното наказание от всяка група, а на осн.чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.2 от НК се присъедини наказанието „обществено порицание” по групираните присъди, като наказанията по НОХД № 202 и 1006-двете по описа на ДнРС за 2016 г. се изтърпят отделно.

Предлага се и алтернативен вариант за групиране на наложените наказания на осъдения, при който на осн.чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК се определи общо най-тежко наказание само между последното осъждане-това по  НОХД № 1027/17г. и осъжданията по НОХД № 922 и 432-двете по описа на ДнРС за 2016 г.,  а именно- наказанието по НОХД № 1027/17 г. -3 м.ЛС,   което да се изтърпи при първоначален режим „общ”,  като на осн.чл.25 вр. с чл.23, ал.2 от НК към него се присъедини наказанието  „обществено порицание” по групираните присъди и  на осн.чл.25, ал.2 от НК се приспаднат изтърпените наказания от съвкупността. Сочи се още, че  на осн.чл.68, ал.1 от НК следва да  се приведе в изпълнение  и се изтърпи при първоначален режим „общ” условното наказание 8 м. ЛС по ЧНД № 162/2016 г. по описа на ДнРС, влязло в сила на 16.03.2016 г., като на осн.чл.25, ал.2 от НК се приспадне изтърпяната част от същото, след привеждането му в изпълнение по НОХД № 1027/2017 г. по описа на ДнРС, като наказанията по НОХД № 1006 и 202-двете от 2016 г. се изтърпят отделно.

 Прави се искане за отмяна на протестираното определение, като незаконосъобразно  и постановяване на друго, с което  се групират наложените на осъдения наказания по най-благоприятното за осъдения съчетание, за каквото се счита втория от горепосочените два алтернативни варианта.

 По време на съдебните прения пред въззивната инстанция  прокурорът е поддържал протеста по изложените в него съображения.

Осъденият не е участвал във въззивното производство.

 Кюстендилският окръжен съд, след преценка на протеста  и доказателствата по делото, счете протеста  за процесуално допустим, тъй като е подаден в срока по чл.319, ал.1 НПК от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. КнОС намира протеста и за основателен предвид следното:

 Производството по  ЧНД № 304/2019 г. по описа на ДнРС  е образувано  по Предложение от Дупнишка районна прокуратура, с предмет -групиране, на осн.чл.25 вр. с чл.23, ал.1 НК на наложените на осъдения  М.И.К.   наказания  

 Първоинстанционният съд е провел задълбочено съдебно следствие по време на което, по предвидения в НПК ред, е събрал всички необходими за правилното решаване на делото писмени доказателства, сред които са: Справка за съдимост на М.К., изд. на 03.04.2019 от ДРС,  бюлетини за съдимост,  протоколни определения, постановени по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, Писмо-справка за   осъдения, издадена на 16.04.2019 г.  от затвора-Бобов дол (л.67 от ЧНД № 348/19 г.) и от Звено „Дупница” на Сектор „Пробация” към РС „ИН”-Кюстендил.

Въз основа на горецитираните доказателства е установено, че   осъденият е осъждан общо 13  пъти и 3 пъти с протоколни определения по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК са групирани наложени му наказания с отделни присъди, които са,  както следва:  

           

дата на извършване на престъплението	дата на влизане в сила на присъдата	дело, по което е осъден осъдения	наложено наказание
1/ м.12.2011г. до м.03.2012 г	07.11.2012 г.	НОХД 720/2012 г. на ДнРС	„Пробация”  6 м. , изтърпяно
2/ м.12.2011 г. до м.02.2012 г.	07.12.2012 г.	НОХД № 675/2012 г.	не му налага наказание
3/ от м.04. дом.10.2012 г.	05.06.2013 г.	НОХД № 1844/2012 г. на ДнРС	не му налага наказание
4/ м.11 - 2012 г. до м.12. 2013 г.	14.05.2015 г.	НОХД № 729/2014 г. на ДнРС	„Пробация”   за 10 м., изтърпяна на 05.04.2016 г.
5/м.01. до м.07.2014 г.	26.06.2015 г.	НОХ №  1045/2014 г. на ДнРС	пробация 1 г. с мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2
6/ м.08.2014 г. до м.01.2015 г.	27.07.2015 г.	НОХД № 182/2015 г. на ДРС,	8  м. ЛС-усл. приведено  на осн.чл.68, ал.1   НК с присъда по НОХД №1027/17 г.
7/ м.04. – м.06.2015 г.	04.01.2016 г.	НОХД № 1017/2015 г. на ДнРС	Пробация 9 м. и Обществено порицание
8/ м.08.2014 г. –     м.01.2015 г.	03.02.2016 г.	НОХД № 270/15 г.	1/Пробация 7 м  и  2/Обществено порицание,
9/м.02.15 г.-м.01.16 г.	30.05.2016 г.	НОХД № 202/16 г.	1/Пробация 1 г.     2/Обществено порицание-изтърпени
10/ м.02.2016 г.  – м.06.2016 г.	15.12.2016 г..	НОХД № 1006/16 г.	1/Пробация 1 г. -частично изт. и  2/Обществено порицание, изтърпяно на 24.02.17 г.
11/ м.07.2015 г. –       м.12.2015 г.	17.05.2017 г.	НОХД № 432/2016 г. на ДнРС	1/Пробация 2 г. –частично изт. и 2/Обществено порицание, изтърпяно на 20.10.18 г.
12/ м.03-04.2016 г.;	26.06.2018 г.	НОХД № 922/16 г. на ДнРС	1/Пробация 2 г. и 2/Обществено порицание
13/ м.05.16 г.- м. 04. 2017 г.	21.02.2019 г.	НОХД № 1027/2017 г. на ДнРС присъда № 5 /18. 01. 16 г.	1/  3 м. ЛС, при общ режим и 2/Обществено порицание

            Към датата на постановяване на протестираното определение горепосочените наказания, са кумулирани, както следва:

            1 -ва КУМУЛАЦИЯ по НОХД № 1045/14 г. с  Общо наказание –1 г. пробация, измежду наказанията по  НОХД № 1045 /14 и НОХД № 729/14

            2-ра кумулация по  ЧНД №162/16 г. с Общо наказание-8 м. ЛС-условно за  3 г.,   изм/у  НОХД № 1045/14г,.НОХД № 182/2015г.,НОХД № 1017/15г.  и НОХД № 270/15г. към което е ПРИСЪЕДИено    общ.порицание,

            3-кумулация  по ЧНД № 1225/18 г. с Общо наказание -Пробация 2 г.    определено изм/у нак-ята по:НОХД № 432/2016г.НОХД № 202/2016г. и  ПРИСЪЕДИНЕНО    общ.порицание. ОТДЕЛНО изтърпяване на наказанието по НОХД № 1006/16 г

            4-та кумулация по ЧНД № 1225/18 г. с Общо наказание- Пробация 2 г.    определено изм/у нак-ята по:НОХД № 432/2016г.НОХД № 202/2016г.НОХД № 922/16 г., към което е ПРИСЪЕДИНЕНО    общ.порицание, ОТДЕЛНО изтърпяване на наказанието по НОХД № 1006/16 г

С присъдата по НОХД № 1027/2017 г., на осн.чл.68/1/ НК  е приведено в изпълнение условното наказание по НОХД № 270/15 г. -8 м.ЛС, като е определен първоначален режим за изтърпяване –общ. Наказанието е приведено в изпълнение на 18.03.2019 г., на която дата осъденият е постъпил в затвора «Бобов дол». На същата дата, изпълнението на наказанието  е прекъснато  за срок от 2 месеца с постановление на Окръжна прокуратура –Кюстендил от 18.03.2019 г.

Според писмо от Главна дирекция  «Изпълненине на наказанията»  (ГД «ИН») към МПравосъдието, с рег.№5900/16.04.2019 г. (приложено на л.67 от първоинстанционното НЧД),  осъденият М.И.К. към настоящия момент   се намира в затвора-Бобов дол  от 18.03.19 г. за изтърпяване на наказание  8 м.ЛС по НОХД № 182/15 г. по описа на ДнРС, като ще търпи и наказание 3 м. ЛС по НОХД № 1027/17 г. по описа на същия съд.

Според писмо-справка от РС «ИН», сектор «Пробация» към ГД «ИН» към МПравосъдието, с рег.№896/11.04.2019 г., осъденият е изтърпял, както следва:

1/ наказание пробация 6 месеца по НОХД № 720/12 г. по описа на ДнРс, за времето от 19.11.12 до 18.05.13 г.

2/   наказание пробация 10 месеца по НОХД № 729/14 г. по описа на ДнРС, за времето от 05.06.15 г. до 05.04.16 г.

3/ наказание пробация 1 година по НОХД № 202/16 г. по описа на ДнРС, приведено в изпълнение  на 20.10.2016 г. и е изтърпяно като част от  общото наказание 2 г пробация, определено  по ЧНД № 730/17 г.  като най- тежко измежду наказанието по  НОХД № 202 и наказанието 2 г. пробация по НОХД № 432/16), което  общо наказание  е приведено за изпълнение на 21.08.2017 г.  и е изтърпяно за времето от 20.10.2016 г. до 20.10.2018 г., като на осн.чл.25, ал.2 от НК е приспаднато изтърпяната част от наказанието по НОХД №202/16 г.    

4/наказание пробация 1 г. по НОХД № 1006/16 г. е търпяно за времето от 22.10.18 г. до 09.04.19 г., за което е изтърпял  5 м. и 17 дни и има остатък за изтърпяване 6 м. и 13 дни.

В същото писмо, РС „ИН”, сектор „Пробация, звено „Дупница е посочено, че не са привеждани в изпълнение наказанията пробация, наложени  по НОХД №  1017/15 г. и НОХД № 922/16 г., както и общото наказание по ЧНД № 1225/18 г. - 2 г. Пробация (за осъжданията по НОХД № 432, 202 и 922), от което, след прилагане разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК, следва да се изтърпи само пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.6 „Безвъзмезден труд в полза на обществото”

С протестираното протоколно определение ДнРС  е групирал наложени на М.И.К. наказания  с отделни присъди, като е  формирал следните две групи съчетания от съвкупности:

1 група-ОБЩО НАКАЗАНИЕ 8 м. лишаване  от свобода (ЛС), при първоначален режим „общ”, което е най-тежко измежду наложените наказания по:   НОХД № 729/14 г.,  НОХД №1045/14 г. , НОХД № 182/15 г. и НОХД № 270/15 г. -всички по описа на ДнРС (посочените в пункт 4-6 и 8 от таблицата)  към което на осн.чл.23, ал.2 от НК е присъединил наказанието „Обществено порицание”, наложено по НОХД № 270/2015 г., изтърпяно на 30.07.2015 г., като на осн.чл.25, ал.2 и ал.3  от НК е  приспаднал  изтърпяното наказание пробация 10 м.  по НОХД № 729/14 г., в съотношение 2 дни пробация за 1 ден ЛС

2 група- ОБЩО НАКАЗАНИЕ 3 месеца лишаване от свобода, при първоначален режим „общ”, което е най-тежко измежду наложените наказания по  НОХД № 432/16 г., НОХД №922/16 г. и  НОХД № 1027/17 г.-всички по описа на ДнРС (посочени в пункт 11-13 от таблицата), към което на осн.чл.23, ал.2 от НК е присъединил наказанието „Обществено порицание”, наложено по НОХД № 432/2016 г. и 922/16 г., изпълними  чрез залепване на  съобщение на Информационното табло  на Община-Дупница за срок от 1 година,   като на осн.чл.25, ал.2 и ал.3  от НК е  приспаднал  изцяло изтърпяното наказание пробация 2 години  по НОХД № 922/16 г. и по НОХД № 432/16 г.

 С протестираното протоколно определение съдът е постановил  отделно изтърпяване на  наложените наказания -пробация 9 м. по НОХД № 1017/2015 г.,  пробация  1 г. по НОХД №202/16 г. и пробация  1 г. по НОХД № 1006/2016 г. –трите по описа на ДнРС

 

Кюстендилският окръжен съд счита, че правилно ДнРС е групирал наложените наказания по НОХД №  432/16 г., НОХД №922/16 г. и  НОХД № 1027/17 г. (обозначени  в диспозитива на  протестираното определение като групирани наказания по 2 група ),  като е определил за общо наказание най-тежкото от тях, а именно-наказанието по НОХД № 1027/17 г., което е 3 месеца ЛС.  Това съдът е направил при  спазване на поставените изисквания от чл.23, ал.1 и чл.25, ал.1 от НК, тъй като наказанията, наложени по посочените три дела са за престъпления,   извършени преди да е имало влязла в сила присъда  за което и да е от тях. Затова те са извършени при условията на реална съвкупност  от престъпления, налагаща определяне на едно наказание за всички престъпления, за които е осъден К.  по цитираните три дела.

Правилно на осн.чл.25, ал.4  НК вр. с чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС общото наказание 3 м. ЛС е постановено да се изтърпи при първоначален режим „общ”

Правилно, на осн.чл.23, ал.2 от НК, към общото наказание от 3 м. ЛС е присъединено  наказанието „Обществено порицание”, наложено по НОХД № 432 и 922. Това е така, защото общото най-тежко наказание за съвкупността от престъпления е лишаване от свобода 3 м., а наказанието общ.порицание, наложено по НОХД № 432 и 922 е допълнително и съгласно чл.23, ал.2 от НК  присъединяването му към общото наказание  е задължително.  

Правилно ДнРС е приел, че на осн.чл.25, ал.3 от НК, от общото наказание 3 м. ЛС следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието пробация по НОХД № 432/16 г. На корекция подлежи определението на ДнРС в  частта му относно    приспаднатото наказание пробация, тъй като в тази му част  то не е подкрепено от доказателствата по делото.

Неправилно ДнРС е приспаднал,  като изтърпяно изцяло, наказанието пробация 2 години, наложено   по НОХД № 922/16 г., тъй като то не е привеждано в изпълнение и не е изтърпяно, поради което не следва да се приспада. Това се установява от Справката от сектор „Пробация” към РСИН-Кюстендил, според която към 11.04.2019 г.-датата на изготвянето й, наложеното наказание по НОХД № 922/16 г. по описа на ДнРС, не е привеждано в изпълнение (срвн.част от справката, приложена на л.62 от ЧНД № 348/19 г. по описа на ДнРС).

Неправилно ДнРС е приспаднал,  като изтърпяно изцяло, вместо отчасти, наказанието пробация 2 години, наложено по НОХД № 432/2016 г. Данните от цитираната справка от Сектор „Пробация” към РСИН-Кюстендил  налагат извод за частично изтърпяване на наложеното  по това дело наказание 2  г. пробация, доколкото то е изтърпяно като общо наказание, определено по НЧД №  730/17 г. ( по което са групирани наказанията по НОХД № 202/16 г. и НОХД №432/16 г.), приведено в изпълнение на 21.08.2017 г., до който момент, считано от 20.10.2016 г. е търпяно наказанието пробация 1 г по НОХД № 202/16 г.  Предвид прегрупирането на горепосочените наказания следва да се определи и дали и кога е изтърпяно всяко от наказанията по НОХД № 202 и 432, за които е било определено общо наказание по ЧНД № 730/17 г. С оглед спазването на принципа за най-благоприятно съчетание  от съвкупности за осъдения и посочените данни за периодите на изтърпяване на наказанията пробация по НОХД № 202 и 432, КнОС счита, че в случая следва да се приспадне от определеното с протестираното определение общо наказание 3 м. ЛС,   (наложено за осъжданията по НОХД № 432, 922  и 1027),  частта  от наказанието пробация по НОХД № 432/2016 г., изтърпяна за времето от 20.10.2017 г. до 20.10.2018 г. -1 година, равняваща се  на 6 м. ЛС, изчислени  съгл.чл.25, ал.3 от НК в съотношение 2 дни пробация за 1 ден ЛС. След приспадане на изтърпяната част от наказанието пробация по НОХД №432, фактически не следва да се изтърпява  общото наказание 3 м. ЛС, тъй като се явява изтърпяно,   В резултат на горепосоченото приспадане,  наказанието по НОХД № 202/2016 г. -1 г. пробация се явява изтърпяно, за времето от 20.10.2016 г. до 20.10.2017 г., поради което фактически не следва да се изтърпява в бъдеще при постановяване на отделното му изтърпяване, както е постановено с протестираното определение.

 

КнОС счита, че подлежи на отмяна, като незаконосъобразно,  протестираното определение, в частта му, с която е формирал първата група съвкупности от наказания, наложени по     НОХД № 182/15 г., НОХД № 729/14 г., НОХД №1045/14 г. и НОХД № 270/15 г.-всички по описа на ДнРС, за които е определил общо най-тежко наказание 8 м ЛС.     Така приема КнОС, на първо място, защото  като е включил в  тази  група съвкупности   и наказанието по НОХД № 182/ 15 г.-8 м. ЛС, ДнРС е допуснал нарушение на  чл.68, ал.1 от НК, предвиждащ изтърпяване на отложеното наказание, ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок, осъденият извърши др.умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде наложено наказание ЛС. В случая през 3-годишния изпитателен срок на  наказанието по НОХД № 182/15 г., течащ от 27.07.2015 г. до 27.07.2018 г., К. е извършил умишлено престъпление за периода  м.05.16 г. до м.04.17 г., за което  е осъден по НОХД № 1027/2017 г. по описа на ДнРС на 3 м. ЛС. Това е обусловило,  с присъдата по НОХД № 1027/17 г., наложеното условно наказание 8 м.ЛС по НОХД № 182/15 г. да бъде приведено за изтърпяване, на осн.чл.68, ал.1 НК, при първоначален режим „общ”.

Разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК е специална по отношение на чл.25 и 23, както и чл.27 от НК и изключва приложението им. Доколкото   по отношение на осъжданията по  НОХД № 729, 1045 и 270 не са налице   предпоставките на чл.68, ал.1 от НК, то наказанието по НОХД № 182, за което те са приложими,  следва да се изключи от съвкупността и то да се изтърпи отделно.

На второ място, КнОС счита, че следва да се отмени  протестираното определение в частта му , с която е формирана  първата група съвкупности, тъй като не е  най-благоприятното съчетание за него. За по благоприятно съчетание от съвкупности за осъдения за осъжданията му, посочени в пункт 4 до 10, без 6 от таблицата и без    осъжданията   по пункт 11-13 от таблицата ( наказанията по НОХД № 432, 992 и 1027), КнОС счита следните групи от съчетания:

І-ва група, включваща наказанията за престъпленията, посочени в пункт 4 и 5 от таблицата, а именно:

-по НОХД № 729/14 г. -10 м. пробация, с  пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 от НК  „Задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност на срещите с пробационен служител 2 пъти седмично и  по чл.42а, ал.2, т.2  от НК „Задължителни срещи с пробационен служител (изтърпяно) и

-по НОХД № 1045/15 г.-1 г. пробация, с  пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 от НК  „Задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност на срещите с пробационен служител 2 пъти седмично и  по чл.42а, ал.2, т.2  от НК „Задължителни срещи с пробационен служител  (неизтърпяно).

Видно от наказанията по посочените дела е, че най-тежкото е наказанието по НОХД № 1045/16 г.-пробация 1 година, с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, което следва да бъде определено за общо най-тежко.   

На осн.чл.25, ал.2 от НК от общото наказание следва да се приспадне изцяло изтърпяното наказание пробация по НОХД № 729/14 г.-10 м. пробация, поради което  фактически осъденият следва да  изтърпи 2 м. пробация.

 

            КнОС счита за по-благоприятно за осъдения посоченото съчетание от другото възможно  при което е допустимо групиране на наказанията по НОХД № 729, 1045 и 270. Така приема, защото  общото наказание  за осъжданията по НОХД № 729 и 1045 (което е пробация 1 г)  е по-леко от общото наказание за осъжданията по НОХД № 729, 1045 и 270 (което е пробация 1 г , към което следва да се присъедини общ.порицание по НОХД № 270). Затова групира  наказанието по НОХД № 270 и по НОХД № 1017, по които са наложени наказания пробация и обществено порицание, поради което  и общото наказание е   пробация  9 м. и обществено порицание, което следва да се изпълни чрез обявяване на присъдата на информационното табло на Община-Дупница, както е постановено с присъдата  по НОХД № 1017/15 г. по описа на ДнРС .

             При групиране на наказанието по НОХД 1017, КнОС взе предвид и че      то е наложено за престъпление, което не е в реална съвкупност с престъпленията, за които е осъден К. по посочените дела в пункт 4, 5,  9,  10, 11,12 и 13  от таблицата, а именно –НОХД №№№ 729, 1045,   202 и 1006 432, 992 и 1027, а е в  реална съвкупност единствено с  наказанието по НОХД №№ 182 и 270.  И тъй като групирането му  с  наказанието 3 м. ЛС по НОХД № 182 е недопутимо, доколкото  то  е приведено в изпълнение на осн.чл.68, ал.1 от НК, която разпоредба не е налице по отношение на осъждането по НОХД № 1017 и НОХД №270, то удачно е наказанието по НОХД № 1017 да се групира с наказанието по НОХД № 270, вместо да се изтърпява отделно, както е постановил ДнРС с протестираното определение.

 По гореизложените съображения, КнОС счита, че следва да се формират няколко групи съчетания от съвкупности от престъпления и наказания, за осъжданията на К. по делата, посочени в пункт 4-13 от  таблицата, без наказанието по пункт 6 от таблицата, което е приведено за изтърпяване, на осн.чл.68, ал.1 от НК, с присъдата по НОХД № 1027/17 г.. Групите от съвкупности са 4  с общи наказания, както следва:

І-ва група- Общо наказание 1 г. пробация, което е най-тежкото измежду   наказанията за престъпленията, посочени в пункт 4 и 5 от таблицата, наложени по  НОХД № 729/14 г. -10 м. пробация- изтърпяно и по НОХД № 1045/15 г.-1 г. пробация-неизтърпяно. 

На осн.чл.25, ал.2 от НК от общото наказание следва да се приспадне изцяло изтърпяното наказание пробация по НОХД № 729/14 г.-10 м. пробация, поради което  фактически осъденият следва да  изтърпи 2 м. пробация.

 

ІІ-ра група, включваща наказанията по:

            -НОХД № 1017/15 г.- 9 месеца пробация, с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 4 от  НК, както и обществено порицание и

            -НОХД № 270/2015 г.-7 м. пробация, с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, 2  от  НК, както и обществено порицание ,като се определи , на чл.23, ал.1 и чл.25, ал.1 от НК, за общо най-тежко наказание  наложеното наказание  по НОХД № 1017/15 г., а именно-  9 месеца пробация, с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност на срещите с пробационен служител 2 пъти седмично;       по чл.42а, ал.2, т.2  от НК „Задължителни срещи с пробационен служител” и по чл.42, ал.2, т.3 от НК „Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие” и

ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,    което следва да се изпълни чрез обявяване на присъдата на информационното табло на Община-Дупница.

 

 ІІІ-та група (посочена като ІІ-ра в диспозитива на протестираното определение)- ОБЩО НАКАЗАНИЕ -3 месеца ЛС, при първоначален общ режим, което е най-тежкото измежду наложените наказания по посочените в пункт 11-13 от таблицата дела- НОХД №  432/16 г., НОХД №922/16 г. и  НОХД № 1027/17 г., към което на осн.чл.23, ал.2 от НК се присъдени  наказанието „Обществено порицание”, наложено по НОХД № 432 и 922 и на осн.чл.25, ал.3 от НК се приспадне изтърпяната част от наказанието пробация по НОХД № 432, която приравнена в ЛС е 6 месеца ЛС.

Правилно ДнРС е постановил, че наказанията по НОХД № 202/2016 г. и по НОХД № 1006/2016 г. следва да се изтърпят отделно, тъй като престъпленията, за които са наложени не  са извършени при реална съвкупност. В тази част определението подлежи на потвърждаване

            По гореизложените съображения на отмяна подлежи протестираното определение  и в частта му, с която е постановено отделно изтърпяване на  наказанията по НОХД № 1017/2015 г.

            С оглед на горното и на осн. чл. 341, ал.1 НПК във връзка с чл. 306, ал.1, т.1 НПК, чл. 334, т.2, т.3  и т.6 НПК съдът

 

 

                                               Р   Е   Ш   И    :

 

ОТМЕНЯ протоколно определение №248/09.05.2019 г., постановено по ЧНД № 348/2019 г. по описа на Дупнишки районен съд, както следва:

-в частта му, с която е определено ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ 8 месеца  лишаване  от свобода, измежду   наложените наказания по   НОХД № 729/14 г.,  НОХД №1045/14 г. , НОХД № 182/15 г. и НОХД № 270/15 г. -всички по описа на Дупнишки районен  съд 

- в частта му, с която  на осн.чл.25, ал.2 и ал.3 от НК  е  приспаднато   като изтърпяно наказанието  пробация за срок от 2 години, наложено по НОХД № 922/2016 г.   по описа на Дупнишки районен съд, като 2 дни пробация са зачетени за 1 ден лишаване от свобода и

-в частта му, с която  е постановено да бъде изтърпяно отделно  наказанието по НОХД № 1017/2015 г  по описа на Дупнишки районен съд и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

На осн.чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК, ГРУПИРА наложените наказания на осъдения М.И.К., с ЕГН **********  в следните групи от съвкупности и определя общи наказания, както следва:

І-ва група- ОПРЕДЕЛЯ общо наказание 1 г. ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

 по чл.42а, ал.2, т.1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност на срещите с пробационен служител 2 пъти седмично и

 по чл.42а, ал.2, т.2  от НК „Задължителни срещи с пробационен служител”, което е най-тежко измежду  наложените наказания  по:

  1/НОХД № 729/14 г. -10 м. пробация, чрез пробационни мерки по чл.42а, ал.  2, т.1 от НК  „Задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност на срещите с пробационен служител 2 пъти седмично и  по чл.42а, ал.2, т.2  от НК „Задължителни срещи с пробационен служител”     и  

 2/  НОХД № 1045/15 г.-1 г. пробация, чрез пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 от НК  „Задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност на срещите с пробационен служител 2 пъти седмично и  по чл.42а, ал.2, т.2  от НК „Задължителни срещи с пробационен служител

На осн.чл.25, ал.2 от НК, ПРИСПАДА  от общото наказание   изцяло изтърпяното наказание пробация по НОХД № 729/14 г. по описа на Дупнишки районен съд, в размер на 10 м. пробация.

ІІ-ра група- ОПРЕДЕЛЯ общо наказание, включващо наказанията:

1/  ПРОБАЦИЯ за срок от 9 месеца със следните пробационни мерки:

 по чл.42а, ал.2, т.1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност на срещите с пробационен служител 2 пъти седмично;           по чл.42а, ал.2, т.2  от НК „Задължителни срещи с пробационен служител” и

по чл.42, ал.2, т.3 от НК „Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие” и

2/ ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,    което следва да се изпълни чрез обявяване на присъдата на информационното табло на Община-Дупница, които наказания са най-тежки  измежду наложените наказания по: 1/ НОХД № 1017/15 г. (9 месеца пробация, с пробационни мерки по   чл.42а, ал.2, т.1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност на срещите с пробационен служител 2 пъти седмично;по чл.42а, ал.2, т.2  от НК „Задължителни срещи с пробационен служител” и по чл.42, ал.2, т.3 от НК „Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие    и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез  обявяване на присъдата на Информационното табло на Община Дупница)  и              2/ НОХД № 270/2015 г. (7 м. пробация, с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1„Задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност на срещите 2 пъти седмично и по чл.42а, ал.2, т.2  от НК „Задължителни срещи с пробационен служител”, 2  от  НК, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни  чрез прочитане  или публикуване на присъдата в местна медия по местоживеене на  подсъдимия.)

             ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение №248/09.05.2019 г.,   постановено по ЧНД № 348/2019 г. по описа на Дупнишки районен съд в останалите му части, както следва:

 в   частта му,  с която  са групирани наложените наказания  по  НОХД №  432/16 г., НОХД №922/16 г. и  НОХД № 1027/17 г. –всички по описа на Дупнишки районен съд, като е определено  ОБЩО  най-тежко НАКАЗАНИЕ  3 месеца ЛС, при първоначален общ режим,   към което на осн.чл.23, ал.2 от НК  е присъединено  наказанието „Обществено порицание”

в частта му, с която е постановено ОТДЕЛНО ИЗТЪРПЯВАНЕ на наказанията пробация и обществено порицание  по  НОХД № 202/16 г. по описа на Дупнишки районен съд (които са изтърпени)  и по НОХД № 1006/2016 г. по описа на Дупнишки районен съд, по което наказанието обществено порицание  е изтърпяно, а наказанието пробация е изтърпяна частично за времето от 22.10.2018 г. до 09.04.2019 г. в размер на 5 месеца и 17 дни

            ИЗМЕНЯ    протоколно определение №248/09.05.2019 г., постановено по ЧНД № 348/2019 г. по описа на Дупнишки районен съд,  в   частта му,  с която, на осн.чл.25, ал.2 и ал.3 от НК  от общото наказание 3 м. лишаване от свобода  е  приспаднато,   като изцяло    изтърпяно (вместо като частично изтърпяно)  наказанието  пробация   2 години, наложено по   НОХД № 432/2016 г.  по описа на Дупнишки районен съд, като  ОТМЕНЯ приспадането  на периода от 20.10.2016 до 20.10.2017 г. (през който е изтърпяно наказанието по НОХД № 202/2016г.) и ПОТВЪРЖДАВА горепосоченото протоколно определение в частта му, с която е приспаднато частично изтърпяното наказание 2 г. пробация по НОХД № 432/16 г., която част се равнява на 1 година,  изтърпяна  за времето от 20.10.2017 г. до 20.10.2018 г.,   като на осн. чл.25, ал.3 от НК, 2 дни пробация се зачетат за 1 ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА ОТДЕЛНО  ИЗТЪРПЯВАНЕ на наложеното по НОХД № 182/2015 г. по описа на Дупнишки районен съд условно наказание 8 месеца лишаване от свобода,   приведено в изпълнение, при първоначален режим „общ”,  на осн.чл.68, ал.1 от НК, с присъда №91/14.11.2018 г., влязла в сила на 21.02.2019 г.,  постановена по НОХД №  1027/2017 г. по описа на Дупнишки районен съд.

 

 

 

 

             Решението не може да се обжалва и протестира. То подлежи на проверка по искане на осъдения или главния прокурор на РБългария в 6-месечен срок, считано от днес, по реда на гл.ХХХІІІ НПК озаглавена  „Възобновяване на наказателни дела”.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:         

 

                                                                    ЧЛЕНОВЕ:1/                             

 

                                                                                    2/