№ 589
гр. Велико Търново , 02.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, X СЪСТАВ в публично заседание
на трети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА
Секретар:ВИКТОРИЯ Г. МИНЧЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Административно
наказателно дело № 20204110201447 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Депозирана е жалба от М. И. Х. от гр. Г.О. срещу Електронен фиш за налагане на
глоба Серия К № 2953106 на ОД МВР В. Търново, с който за нарушение на чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лева.
В жалбата си посочва, че не е доволен от издадения електронен фиш и моли същият
да бъде отменен като незаконосъобразен - навежда твърдения, че е не е автор на
претендираното нарушение.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не заема
становище по жалбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
На 13.08.2019 г. в 16:00 часа в с. Вонеща вода, в община В. Търново, на път ІІ -55,
км. 22+630, в посока гр. В. Търново, при ограничение 50 км/ч, лек автомобил „ХОНДА
СИВИК ТУРЕР” с рег. № ВТ 4849 КН, собственост на жалбоподателя - М. И. Х. , се е
движил със скорост 61 км/ч при ограничение на скоростта от 50 км/ч. Засеченото
1
превишение на скоростта е от 11 км/ч., след приспаднат толеранс от "-3" км/ч. Нарушението
е установено с автоматизирано техническо средство ARH CAM S 1 - 11743 сb.
След установяване на собственика на автомобила – М. И. Х. , за констатираното
нарушение е издаден електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2953106. Същият е
връчен лично на жалбоподателя - М. И. Х. на 15.08.2020 г.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП и се
явява процесуално допустима, а разгледана по същество, съдът намира за неоснователна.
Изложената фактическа обстановка е установена по категоричен начин от
представените по делото писмени доказателства, както и от приложения снимков материал
от заснет клип № 11743СВ/005667. с техническо средство ARH CAM S 1 - 11743cb. По
делото са събрани достатъчно данни за неговата техническа изправност, видно от
представеното и прието като доказателство удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 17.09.5126/07.09.2017 г. със срок на валидност 07.09.2027 г. Конкретното
техническо средство е преминало технически преглед и е годно въз основа на отчетеното от
него да се правят правни изводи, като това се установява от приложения протокол от
29.10.2018 г. за последваща проверка на техническото средство в Дирекция "Измерване на
средства за измерване, устройства и съоръжения", отдел "Изпитване на средства за
измерване".
По делото като доказателства са приобщени и: Протокол за използване на АТСС, рег.
№ 1275р - 6293/14.08.2019 г. /дата на използване на АТСС - 13.08.2019 г./; Протокол № 71-С-
ИСИ/29.10.2018 г. на БИМ от проверката на преносима система за контрол на скоростта на
МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип "ARH CAM S1"; Предложение,
рег. № 366р-8181/21.05.2015 г. на ОД МВР - В. Търново относно оповестяване на интернет -
страницата на МВР на местата за контрол с мобилни и стационарни автомобилни
техническа средства и системи, както и Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 17.09.5126 и приложение на техническо описание и инструкция за
експлоатация; Данни за първоначална регистрация на МПС и собственици на превозно
средство, отнасящо се до М. И. Х. ; Декларация за предоставяне на информация по
нарушение № 2953106 във връзка разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДв.П и Справка за
предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., отнасяща се до лицето А.С.Д.,
установяваща настъпилата смърт на същото лице на ***** г. в гр. Елена.
При извършена служебна проверка съдът не констатира нарушения на установеното
в ЗДвП производство по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание, като от формална страна, електронният фиш съдържа всички
изискуеми съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити, издаден е по образец, утвърден от
министъра на вътрешните работи, от компетентен орган. В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от
ЗДвП е предвидено, че при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
2
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. В конкретния случай в издадения електронен
фиш е описано точно извършеното административно нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, а
именно, че на 13.08.2019 г., в 16:00 часа, в с. Вонеща вода, общ. В. Търново, в посока гр. В.
Търново, е констатирано нарушение за скорост - движение на МПС л.а. " ХОНДА СИВИК
ТУРЕР” с рег. № ВТ 4849 КН, със скорост от 64 км/ч, при ограничение за населено място от
50 км/ч, спрямо която е отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч - скорост след
приспаднат толеранс - 61 км/ч. Превишението от 11 км/ч е установено и заснето с
автоматизирано техническо средство – преносима система за контрол на скоростта с
вградено разпознаване на номера и комуникации тип "ARH CAM S1", при спазване
изискванията и инструкцията за експлоатация на техническото средство и снимков материал
№ 11743cb/005667.. В представената преписка по издаване на обжалвания електронен фиш
се съдържат безспорни доказателства, че техническото средство е настроено и работи
съгласно изискванията за обслужване на производителя и нормативните предписания; че
АТСС е преминало изискуемата метрологична проверка, като съответният служител на ОД
на МВР – Велико Търново е преминал обучение за работа с него. Нарушението е безспорно
установено от приложената разпечатка от техническото средство и приложения снимков
материал, от който се установява дата, място, регистрационен номер на автомобила и
обстоятелствата, при които е извършено нарушението, като същата е годно доказателствено
средство съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП.
Предвид изложеното, съдът приема за безспорно доказано посоченото нарушение и
правилно административнонаказващият орган е наложил наказание на собственика на
процесното МПС /чл. 188, ал. 2 от ЗДвП/, като при определяне на наказанието правилно е
съобразено основанието за налагането му и е наложено единственото предвидено в закона
наказание за това нарушение, съобразявайки нормата на чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, а
именно глоба в размер на 50 лева.
Възраженията на жалбоподателят относно авторството на деянието не могат да бъдат
споделени. Настоящият състав възприема/намира същите за защитна позиция на
жалбоподателя, доколкото действително се установи, че посоченото в декларацията по чл.
189, ал. 5 от ЗДвП лице, ползващо лекият автомобил на процесната дата - А.С.Д. е починало
на ***** г. /т.е. два месеца след дата на нарушението/, а декларацията е подадена на
18.08.2020 г. /след като вече на жалбоподателят е връчен лично атакувания електронен фиш
/дата на връчването - 15.08.2020 г./. Жалбоподателят е бил наясно към 18.08.2020 г., когато е
декларирал обстоятелствата по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, че соченото в същата лице, е
починало и няма как да представи изискуемите по ЗДвП документи - освен декларация и
копие от свидетелството за управление на МПС на същото лице. Следва да се посочи също,
че лицето е починало в гр. Елена и то почти около година преди датата на декларацията.
Наведените твърдения от жалбоподателя, че същото лице му е било роднина и често
3
предоставял автомобила си на Д., са без опора в доказателствената маса и в този смисъл
остават недоказани.
Предвид изложеното, съдът намира, че атакуваният електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, серия К № 2953106 на ОД на МВР- Велико Търново, с
който на М. И. Х. от гр. Г.О., за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на
основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно
наказание - глоба в размер на 50 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико
Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4