№ 382
гр. Габрово, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20244210100585 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по съдебна делба във фазата по извършването й.
Със съдебна спогодба от 12.09.2024 г. по гражданско дело № 585/2024 г. по описа
на РС-Габрово е допусната съдебна делба на следните недвижими имот, находящи се в
гр. Габрово: поземлен имот с идентификатор 14218.896.7, заедно с построените в
имота сграда с идентификатор 14218.896.7.1, сграда с идентификатор 14218.896.7.2 и
сграда с идентификатор 14218.896.7.3, поземлен имот с идентификатор 14218.896.8,
заедно с построената в имота сграда с идентификатор 14218.896.8.1, поземлен имот с
идентификатор 14218.896.9, поземлен имот с идентификатор 14218.430.502 и поземлен
имот с идентификатор 14218.95.646, при квоти: 1/4 идеална част за С. А. М., 1/4
идеална част за Р. А. М., 1/4 идеална част за В. З. Ф. и 1/4 идеална част за Ц. З. К..
Ищците С. А. М. и Р. А. М., чрез процесуалния им представител заявяват
становище за извършване на делбата чрез изнасяне на процесните имоти на публична
продан. Ищецът В. З. Ф. заявява становище за извършване на делбата чрез теглене на
жребий или чрез разпределяне на делбените имоти от съда по реда на чл. 353 ГПК.
Ответникът Ц. З. К. заявява становище за извършване на делбата чрез теглене на
жребий или чрез изнасяне на процесните имоти на публична продан.
Ищците С. А. М. и Р. А. М. и В. З. Ф. в първо съдебно заседание след
допускането , са предявили срещу ответника и претенция по чл. 346 ГПК за
заплащане на сумата 2700 лв. (по 900 лева за всеки ищец), представляваща
обезщетение за ползване на поземлен имот 14218.896.7, заедно с построените в имота
сграда с идентификатор 14218.896.7.1, сграда с идентификатор 14218.896.7.2 и сграда
с идентификатор 14218.896.7.3, поземлен имот с идентификатор 14218.896.8, заедно с
построената в имота сграда с идентификатор 14218.896.8.1, поземлен имот с
идентификатор 14218.896.9 по чл. 31, ал. 2 ЗС за периода от 01.02.2024 г. до 31.10.2024
г..
Пред настоящата инстанция са приети заключения на съдебно-техническа
1
експертиза, изготвени от вещото лице Р. Г.. От заключението на съдебно-техническата
експертиза от 17.10.2024 г. се установява, че от допуснатите до делба имоти реално
поделяем на седем дяла е поземлен имот с идентификатор 14218.430.502, а реално
поделяем на два дяла е поземлен имот с идентификатор 14218.896.8, но обособяването
им изисква провеждането на нарочна процедура. Съгласно заключението пазарна цена
на поземлен имот с идентификатор 14218.896.7, заедно с построените в имота сграда с
идентификатор 14218.896.7.1, сграда с идентификатор 14218.896.7.2 и сграда с
идентификатор 14218.896.7.3 е в размер на 69800 лева, на поземлен имот с
идентификатор 14218.896.8, заедно с построената в имота сграда с идентификатор
14218.896.8.1 е в размер на 11760 лева, на поземлен имот с идентификатор 14218.896.9
е в размер на 4790 лева, на поземлен имот с идентификатор 14218.430.502 е в размер
на 2997.71 лева, а на поземлен имот с идентификатор 14218.95.646 е в размер на
206.41 лева.
От заключението на съдебно-техническата експертиза от 24.06.2025 г. се
установява, че средната месечна пазарна наемна цена на процесните имоти е както
следва 1) 337 лева – за поземлен имот 14218.896.7, заедно с построените в имота
сграда с идентификатор 14218.896.7.1, сграда с идентификатор 14218.896.7.2 и сграда
с идентификатор 14218.896.7.3, 2) 12.57 лева – за поземлен имот с идентификатор
14218.896.8, заедно с построената в имота сграда с идентификатор 14218.896.8.1 и 3)
6.82 лева - за поземлен имот с идентификатор 14218.896.9.
Представена е и нотариална покана от 11.01.2024 г., с която ищците поканили
ответника да им заплаща месечно обезщетение по 300 лева, представляваща
обезщетение за това, че са лишени от ползването на процесните имоти. Видно от
отбелязването нотариалната покана е връчена на ответника на 01.02.2024 г..
В производството са събрани гласни доказателствени средства, чрез разпит на
свидетелите Х.Д.В., Г.М.К. и Д.И.М., от показанията на които се установява, че през
процесния период ответникът и съпругата му са ползвали жилищната сграда находяща
се в поземлен имот с идентификатор 14218.896.7 за задоволяване на собствените им
жилищни нужди, като взаимоотношенията между ищците и ответника са конфликтни
и последните нямат достъп в имота. Съдът не кредитира показанията на свидетелите
Г.К. и Д.М. в частта, в която сочат, че ответникът е ползвал единствено две стаи от
втория етаж на къщата, доколкото санитарните помещения и кухнята се намират на
първия етаж и e невъзможно задоволяването на жилищни нужди да се осъществи без
използване на тези помещения.
В съдебното заседание на 11.09.2025 г. на осн. чл. 347 ГПК съдът е съставил и
предявил на страните следния проект за разделителен протокол: 1) ДЯЛ I, включващ
поземлен имот с идентификатор 14218.896.7, заедно с построените в имота сграда с
идентификатор 14218.896.7.1, сграда с идентификатор 14218.896.7.2 и сграда с
идентификатор 14218.896.7.3 със стойност на дела в размер на 69800 лева, 2) ДЯЛ II,
включващ поземлен имот с идентификатор 14218.896.8, заедно с построената в имота
сграда с идентификатор 14218.896.8.1 със стойност на дела в размер на 11760 лева, 3)
ДЯЛ III, включващ поземлен имот с идентификатор 14218.896.9 със стойност на дела
в размер на 4790.00 лева, 4) ДЯЛ IV, включващ поземлен имот с идентификатор
14218.430.502 и поземлен имот с идентификатор 14218.95.646 със стойност на дела в
размер на 3204.12 лева.
Други доказателства от значение за спора не са представени, а необсъдените
такива, съдът намира за неотносими.
2
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение,
намира от правна страна следното:
Относно извършването на делбата
Основен принцип при извършването на делба на съсобствени имоти е при
възможност всеки от съделителите да получи реален дял, съответен на квотата му от
съсобствеността, като евентуалното неравенство в дяловете се изравнява в пари – чл.
69, ал. 2 ЗН във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
В конкретния случай до делба са допуснати пет недвижими имоти, подробно
описани по-горе, като съделителите по решението от първата фаза са четирима с равни
квоти – по 1/4 ид. част. Съгласно трайната съдебна практика незаконосъобразно би
било да се извърши делбата чрез изнасяне на допуснатите до делба имоти на публична
продан, когато техният брой е равен или по-голям от броя на съделителите – така
решение № 90/27.02.2003 г. по гр. д. № 522/2002 г., решение № 659/27.11.2003 г. по гр.
д. № 316/2003 г., решение № 604/18.10.2002 г. по гр. д. № 235/2001 г. на ВКС, I г. о.,
решение № 140/24.03.2011 г. по гр. д. № 373/2010г. на ВКС, решение № 74/25.03.2013г.
по гр.д. № 744/2012г. на ВКС, решение № 118/05.11.2015 г. по гр.д. № 1262/2015 г. на
ВКС и др. Само фактът на по-висока стойност на един имот в сравнение с другите
допуснати до делба не е основание за изнасянето му на публична продан. Публичната
продан е приложима като способ, когато броя на имотите е по-малък от броя на
съделителите. Това налага при извършването на настоящата делба процесната делбена
маса да бъде разделена реално между страните по делото, като всеки от тях получи
своя дял в натура. Същевременно не е налице хипотезата на чл. 353 ГПК,
предвиждаща разпределение на наследствените имоти без съставяне на разделителен
протокол и теглене на жребий, главно поР. обстоятелството, че квотите на
съделителите в съсобствеността са равни и между страните не е постигнато съгласие
за разпределението между тях на процесните имоти. Ето защо единственият възможен
способ за извършване на делбата е чрез съставянето на разделителен протокол с
обособяването на дялове, след влизането в сила на който протокол и при липса на
съгласие между страните дяловете ще бъдат разпределени между съделителите чрез
теглене на жребий.
В съдебното заседание на 11.09.2025 г. въз основа на приетата СТЕ съдът е
съставил проект за разделителен протокол със съдържание, което бе посочено по-горе,
по отношение на който проект страните не са направили възражения. При това
положение съставеният проект следва да бъде обявен за окончателен разделителен
протокол.
Доколкото, в случая отделните дялове не съответстват на паричната
равностойност на притежаваната от всеки съделител квота в съсобствеността, то
неравенството следва да бъде изравнено в пари съобразно чл. 69, ал. 2, изр. 2 ЗН.
Уравняването ще бъде извършено след тегленето на жребия, като притежателят на дял
I ще следва да заплати на притежателя на дял II – сумата 10628.53 лв., на притежателя
на дял ІІІ – сумата 17598.53 лв., а на притежателя на дял ІV – сумата 19184.41 лв.
По отношение на претенцията на С. А. М. и Р. А. М. и В. З. Ф. за заплащане на
сумата 2700 лв. (по 900 лева за всеки ищец), представляваща обезщетение за ползване
на поземлен имот 14218.896.7, заедно с построените в имота сграда с
идентификатор 14218.896.7.1, сграда с идентификатор 14218.896.7.2 и сграда с
идентификатор 14218.896.7.3, поземлен имот с идентификатор 14218.896.8, заедно с
построената в имота сграда с идентификатор 14218.896.8.1, поземлен имот с
3
идентификатор 14218.896.9 по чл. 31, ал. 2 ЗС за периода от 01.02.2024 г. до
31.10.2024 г..
Основателността на иск с правна квалификация чл. 31, ал. 2 ЗС, се обуславя от
установяване на следните кумулативни предпоставки: съсобственост върху вещ; лично
ползване на общата вещ от един от съсобствениците, писмена покана за заплащане на
обезщетение за ползата, от която е лишен неползващия съсобственик. Обезщетение не
се дължи, когато след поканата ползващият собственик е предложил на другия
съсобственик да ползва вещта съобразно правата си, но той не се е възползвал, без да
са създадени пречки за ползването.
В настоящия случай посочените предпоставки са налице единствено по
отношение на поземлен имот с идентификатор 14218.896.7, заедно с построените в
имота сграда с идентификатор 14218.896.7.1, сграда с идентификатор 14218.896.7.2 и
сграда с идентификатор 14218.896.7.3 – процесният имот е съсобствен между
страните, като на 01.02.2024 г. с връчването на представената по делото нотариална
покана, в която се съдържа такова искане, ищците са поискали от ответника да им
заплаща обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС. Не се спори и, че ответникът в периода от
поканата /01.02.2024 г./ до края на исковия период /31.10.2024 г./ е ползвал процесния
имот за задоволяване на жилищни нужди, а ищците не са го ползвали, поР. което за
този период ответникът дължи на ищците обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС.
Неоснователно е възражението, че ответникът не дължи обезщетение за този имот тъй
като е ползвал само част от втория етаж от сградата 14218.896.7.1. съответстваща на
обема права притежавани от него в съсобствеността. Ползващият съсобственик
започва да пречи, когато друг съсобственик е отправил искане да си служи с вещта,
което е доведено да знанието на първия и той не е отстъпил частта, съответстваща на
дела на претендиращия или не му е предоставил възможност да ползва общата вещ
заедно с него Когато обективно е невъзможно всеки съсобственик да ползва общата
вещ съобразно правата си, тогава преченето да се ползва веща от част от
съсобствениците включва както реалното ползване на целия имот, така и
невъзможността той да се ползва от други съсобственици /Така решение № 8 от
06.07.2018 г. по гр. д. № 1086 / 2017 г. на ВКС, II г.о., решение № 104 от 08.04.2014 г.
по гр. д. № 5821 / 2013 г. на ВКС/. В случая не се установява ответникът да е
предоставил на неползващите съсобственици ключове от входната врата на процесния
имот, като по този начин той фактически пречи на неползващите съсобственици да
ползват имота съобразно правата им в съсобствеността и не се освобождава от
отговорността за заплащане на обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС /Така решение № 39 от
14.07.2020 г. по гр. д. № 3039/2019 г. на ВКС, I г.о./ Ирелевантно в случая е дали
ответникът е ползвал само част от процесния имот след като ищците не са имали
достъп до имота и обективна възможност да упражняват две от правомощията,
включени в сложното право на собственост – да владеят имота и да извличат
полезните му свойства, като лично си служат с него по предназначение.
Същевременно от събраните гласни доказателствени средства не се установи
ответникът да е ползвал другите два имота предмет на претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС,
а именно поземлен имот с идентификатор 14218.896.8, заедно с построената в имота
сграда с идентификатор 14218.896.8.1 и поземлен имот с идентификатор 14218.896.9,
поР. което за тези имоти същият не дължи обезщетение на останалите съделителите.
Изчислено според данните по заключението на СТЕ, което съдът кредитира,
обезщетението за ползване на поземлен имот с идентификатор 14218.896.7, заедно с
построените в имота сграда с идентификатор 14218.896.7.1, сграда с идентификатор
4
14218.896.7.2 и сграда с идентификатор 14218.896.7.3 за периода от 01.02.2024 г. до
31.10.2024 г. е в размер на 3033 лв., т. е. за принадлежащите на ищците 3/4 ид. част
възлиза на 2274.75 лв.
Ето защо искът следва да се уважи до размера на 2274.75 лв., а за разликата до
пълния предявен размер от 2900 лв. следва да се отхвърли.
Относно разноските по производството
На основание чл. 355, изр. 1 ГПК и чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които
се събират по ГПК, всеки от съделителители следва да бъде осъден да заплати по
сметка на РС Габрово държавна такса съобразно стойността на квотата му от
съсобствеността, определена върху установената в настоящото производство актуална
пазарна стойност на процесните делбени имоти /89554.12 лв./, както следва: С. А. М. –
895.54 лева, Р. А. М. - 895.54 лева, В. З. Ф. - 895.54 лева Ц. З. К. - 895.54 лева.
На основание чл. 355, изр. 2 ГПК С. А. М., Р. А. М. и В. З. Ф. следва да бъдат
осъдени да заплатят по сметка на ГРС сумата от по 5.67 лева – държавна такса (общо
17.01 лева), съобразно отхвърлената част от претенцията им по чл. 31, ал. 2 ЗС.
На основание чл. 355, изр. 2 ГПК Ц. З. К. следва да бъде осъден да заплати по
сметка на ГРС сумата 90.99 лева - държавна такса съобразно уважената част от
претенцията на ищците по чл. 31, ал. 2 ЗС.
С оглед изхода на спора по претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС, всяка от страните има
право на разноски, пропорционално на уважената, респ. отхвърлената част от иска.
Ищците С. А. М. и Р. А. М. са доказали извършени в разноски в размер от 400 лева,
представляващи внесен депозит за възнаграждение за вещо лице по СТЕ от 24.06.2025
г., от която сума, следва да им се присъдят 337 лева, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Ищецът В. З. Ф. не е доказала извършени разноски по повод претенцията по чл. 31, ал.
2 ЗС, съответно такива не се следват.
Ответникът е доказал извършени разноски по претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС в
размер на 570 лева, представляваща заплатено в брой адвокатско възнаграждение, от
която сума следва да му се присъдят 89.78 лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Ответникът дължи съобразно дела си и сумата от 10.80 лева, представляваща
припадащата му се част от разходите по вписване на исковата молба в делбеното
производство в размер на 43.20 лева, които ищците С. А. М. и Р. А. М. са направи в
изпълнение на указанията на съда.
Останалите разноски за производството се понасят от страните така както са ги
направили.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
СЪСТАВЯ И ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН СЛЕДНИЯ РАЗДЕЛИТЕЛЕН
ПРОТОКОЛ относно допуснатите до съдебна делба със съдебна спогодба от
12.09.2024 г. по гр. д. № 585/2024 г. на ГРС, недвижими имоти:
- ДЯЛ I, включващ: Поземлен имот с идентификатор 14218.896.7, град
Габрово, община Габрово, област Габрово, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД 18 - 64/26.10.2007 г. на ИД на АГКК; последно
5
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления
имот е от 11.07.2023 г.; адрес на поземления имот - гр. Габрово, ул. „**********";
площ 791 кв. м.; трайно предназначение на територията - урбанизирана; начин на
трайно ползване - за друг вид застрояване; номер но предходен план 457; съседи:
14218.896.8, 14218.431.24, 14218.431.88, 14218.896.9 и 14218.896.6, заедно с
построените в имота: Сграда с идентификатор 14218.896.7.1, застроена площ 68.00
кв. м., брой етажи - 2, предназначение - жилищна сграда - еднофамилна, Сграда с
идентификатор 14218.896.7.2, застроена площ 9.00 кв. м., брой етажи - 1,
предназначение — жилищна сграда - еднофамилна и Сграда с идентификатор
14218.896.7.3, застроена площ 32.00 кв. м., брой етажи - 1, предназначение - жилищна
сграда - еднофамилна, стойност на дела в размер на 69800 лева.
- ДЯЛ II, включващ: Поземлен имот с идентификатор 14218.896.8, град
Габрово, община Габрово, област Габрово, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД 18 - 64/26.10.2007 г. на ИД на АГКК; последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления
имот е от 03.07.2019 г.; адрес на поземления имот - гр. Габрово, ул. „**********";
площ 2513 кв. м.; трайно предназначение на територията - земеделска; начин на трайно
ползване - овощна гР.на; категория на земята - 10; номер по предходен план 350195;
съседи: 14218.431.25, 14218.431.24, 14218.431.88, 14218.896.7, 14218.896.6, 14218.431.3
и 14218.431.2, заедно с построената в имота Сграда с идентификатор 14218.896.8.1,
застроена площ 22.00 кв. м., брой етажи -1, предназначение - селскостопанска сграда,
стойност на дела в размер на 11760 лева.
- ДЯЛ III, включващ: Поземлен имот с идентификатор 14218.896.9, град
Габрово, община Габрово, област Габрово, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД 18 - 64/26.10.2007 г. на ИД на АГКК; последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления
имот е от 11.07.2023 г.; адрес на поземления имот - гр. Габрово, местност
„**********"; площ 1364 кв. м.; трайно предназначение на територията - земеделска;
начин на трайно ползване - овощна гР.на; категория на земята - 10; предишен
идентификатор 14218.431.501; номер по предходен план 350196; съседи: 14218.896.7,
14218.431.88. 14218.431.8, 14218.431.502 и 14218.896.6, стойност на дела в размер на
4790.00 лева.
- ДЯЛ IV, включващ: 1) Поземлен имот с идентификатор 14218.430.502, град
Габрово, община Габрово, област Габрово, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД 18-64/26.10.2007 г. на ИД на АГКК; последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления
имот е от 29.01.2024 г.; адрес на поземления имот - гр. Габрово, местност „Глушково";
площ 7276 кв. м.; трайно предназначение на територията - горска; начин на трайно
ползване - широколистна гора; номер по предходен план 125070; съседи: 14218.430.1,
14218.95.519, 14218.430.20, 14218.430.31, 14218.430.22,, 14218.430.21,, 14218.430.23,,
14218.430.24,, 14218.430.25, 14218.431.88, 14218.95.592, 14218.95.594, 14218.429.9,
14218.429.20, 14218.429.6, 14218.429.5, 14218.429.1 и 14218.95.514; и 2) Поземлен
имот с идентификатор 14218.95.646, град Габрово, община Габрово, област Габрово,
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД 18 -
64/26.10.2007 г. на ИД на АГКК; адрес на поземления имот - гр. Габрово, местност
„Глушково"; площ 501 кв. м.; трайно предназначение на територията - горска; начин на
трайно ползване - широколистна гора: номер по предходен план 125205; съседи:
14218.95.543, 14218.95.542, 14218.437.500, стойност на дела в размер на 3204.12 лева,
6
като дяловете бъдат разпределени след теглене на жребий по реда на чл. 352
ГПК, като съделителят, получил ДЯЛ I, следва да заплати на съделителя, получил ДЯЛ
II - сумата от 10628.53 лева, на съделителя, получил ДЯЛ III - сумата от 17598.53 лева
и на съделителя, получил ДЯЛ IV - сумата от 19184.41 лева за уравнение на дяловете.
ОСЪЖДА Ц. З. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, кв. „**********” №
46, да заплати на С. А. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, кв. „**********” №
56, Р. А. М., ЕГН **********, с адрес: село **********, общ. Луковит, ул.
„**********” № 70 и В. З. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, кв. „**********”
№ 56, на основание чл. 31, ал. 2 ЗС, сумата 2274.75 лв., представляваща обезщетение
за ползване за периода от 01.02.2024 г. до 31.10.2024 г. за 3/4 идеални части от
съсобствен недвижим имот – поземлен имот 14218.896.7, заедно с построените в
имота сграда с идентификатор 14218.896.7.1, сграда с идентификатор 14218.896.7.2 и
сграда с идентификатор 14218.896.7.3, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния
предявен размер от 2700 лв. и за съсобствени недвижими имоти: поземлен имот с
идентификатор 14218.896.8, заедно с построената в имота сграда с идентификатор
14218.896.8.1 и поземлен имот с идентификатор 14218.896.9.
ОСЪЖДА С. А. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, кв. „**********” №
56, да заплати по сметка на Районен съд - Габрово, на основание чл. 355, изр. 1 ГПК
вр. чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
сумата в размер на 895.54 лева - държавна такса съобразно квотата от съсобствеността,
както и на основание чл. 355, изр. 2 ГПК сумата от 5.67 лева - държавна такса за
отхвърлената част от претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС, както и 5 лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Р. А. М., ЕГН **********, с адрес: село **********, общ. Луковит,
ул. „**********” № 70, да заплати по сметка на Районен съд - Габрово, на основание
чл. 355, изр. 1 ГПК вр. чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК сумата в размер на 895.54 лева - държавна такса съобразно квотата
от съсобствеността, както и на основание чл. 355, изр. 2 ГПК сумата от 5.67 лева -
държавна такса за отхвърлената част от претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС, както и 5 лева
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА В. З. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, кв. „**********” №
56, да заплати по сметка на Районен съд - Габрово, на основание чл. 355, изр. 1 ГПК
вр. чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
сумата в размер на 895.54 лева - държавна такса съобразно квотата от съсобствеността,
както и на основание чл. 355, изр. 2 ГПК сумата от 5.67 лева - държавна такса за
отхвърлената част от претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС, както и 5 лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Ц. З. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, кв. „**********” №
46, да заплати по сметка на Районен съд - Габрово, на основание чл. 355, изр. 1 ГПК
вр. чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
сумата в размер на 895.54 лева - държавна такса съобразно квотата от съсобствеността,
както и на основание чл. 355, изр. 2 ГПК сумата от 90.99 лева - държавна такса за
уважената част от претенцията на ищците по чл. 31, ал. 2 ЗС, както и 5 лева в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Ц. З. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, кв. „**********” №
46 да заплати на С. А. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, кв. „**********” №
56 и Р. А. М., ЕГН **********, с адрес: село **********, общ. Луковит, ул.
7
„**********” № 70, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 347.80 лева (триста
четиридесет и седем лева и осемдесет стотинки) – разноски за производството.
ОСЪЖДА С. А. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, кв. „**********” №
56, Р. А. М., ЕГН **********, с адрес: село **********, общ. Луковит, ул.
„**********” № 70 и В. З. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, кв. „**********”
№ 56 да заплатят на Ц. З. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, кв. „**********”
№ 46, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата 89.78 лева (осемдесет и девет лева и
седемдесет и осем стотинки) – разноски за производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
8