МОТИВИ към решение № 431/16.09.2019г. по АНД № 644/2019г. на РРС.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 21.08.2019г., с което по
реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна
отговорност на обвиняемия Б.И.И. *** по реда на чл.78а от НК за извършено от него
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Нарушителят се явява в с.з., като не оспорва фактическите
обстоятелства, изложени в акта, признава се за виновен и съжалява за случилото
се, като моли за минимално наказание. Защитникът му- адв.В. също заявява, че не
оспорват изложените в постановлението факти, поради което моли подзащитният му
да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане
на минимално наказание.
Представителят на РП- Разград поддържа постановлението и
предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него
престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложена
глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.
Разградският районен съд, след като съобрази
представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Нарушителят Б.И.И. *** е правоспособен водач на МПС и притежава
СУМПС, категории „А“, “В“, “С“, “АМ“ и „ТКТ“. До момента на извършване на процесното
деяние спрямо него има издадени един АУАН, във връзка с който е издадено и наказателно
постановление/издадени през 2007г./ и един фиш /през 2011г./ за извършени от него
нарушения на ЗДвП.
На 13.08.2019г. свидетелите Д. Ф. Б. и С. Ш. С., двамата служители
на РУМВР - Лозница, извършвали обход в с.Ловско, общ.Лозница.
Същият ден, около 15:00ч., движейки се по ул.“Климент Ворошилов“
в с.Ловско, пред дом № 7, полицейските служители установили движещ се по същата
улица, срещу тях, мотоциклет без поставен регистрационен номер. Свидетелите спрели
за проверка водача на мотоциклета - нар.Б.И.И. ***, който обяснил, че отива на работа
към стопанския двор на с.Ловско. Той бил без каска и не представил СУМПС и СРМПС.
Нарушителят Б.И. обяснил, че управляваният от него мотоциклет
бил направил сам от части на различни мотоциклети, поради което не го регистрирал,
защото не знаел дали може да бъде регистрирано такова МПС. След извършена справка
от дежурния при РУМВР - Лозница било установено, че И. притежава СУМПС. В показанията
си двамата свидетели посочили, че впоследствие техният колега Л. Н. - служител на
РУ МВР -Лозница, съставил АУАН на нарушителя за извършените от него нарушения на
ЗДвП.
За случая бил уведомен дежурният полицейски служител в РУ
на МВР- гр.Разград, а впоследствие било образувано и настоящото бързо производство.
Същият ден служител на РУ МВР - Лозница извършил оглед на
управляваният от нарушителя мотоциклет, при който било установено, че същият е с
номер на рама 8 G148992 и с двигател от 125 куб.см.
От приложеното по делото писмо на началника на отдел „ОП“
при ОДМВР- Разград /л.24/ е видно, че след направена справка в информационните масиви
на МВР е установено,че мотоциклет с номер на рама 8G148992 не е регистриран по надлежният
ред на територията на Р България.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства-
обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите, АУАН, справка за
съдимост, характеристика и др., които са единни и непротиворечиви, поради което
съдът ги кредитира изцяло.
Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието
си, при пряк умисъл, подс. Б.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.
От обективна страна, деянието е осъществено от подсъдимия,
защото на инкриминираната дата, време и място е управлявал МПС – мотоциклет с номер
на рама 8G148992, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно съгласно Закона
за движението по пътищата и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер поставени на определените
затова места, а съгласно ал. 2 на същия член - условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната, именно горепосочената Наредба 1-45/24.03.2000г.
Престъплението по чл.345, ал.2 от НК е формално и за съставомерността
му не е необходимо настъпването на други последици извън осъществяването на самото
изпълнително деяние.
От субективна страна Б.И. е извършил деянието при пряк умисъл
- съзнавал е, че управлява МПС без същото да е регистрирано, съзнавал е общественоопасния
характер на поведението си, предвиждал е общественоопасните последици от деянието
си и е искал настъпването им.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление
се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 година или глоба, чистото съдебно
минало на Б.И., както и че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът
намира, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната му такава, а
именно глоба. При определяне и индивидуализиране на наказанието, което е в
размер на минимума- 1000 лв., съдът отчете степента на обществена опасност
както на деянието, така и на дееца, поради което намира, че така наложената
глоба се явява справедлива и съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен
целите на наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Районен съдия: