П
Р О Т О К О Л
№ 29
13.01.2017 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На тринадесети януари две хиляди и седемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА АНАСТАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. МАРИЯ АНГЕЛОВА
2. ЙОРДАНКА НЕДКОВА
Секретар: Милена Георгиева
Прокурор: Елка Каранинова
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 7973 по описа за 2016 година.
На поименното повикване в 10.15 часа се явиха:
Подсъдимият С.А.И. се
явява лично и с назначения му на досъдебното производство служебен защитник
адв. Н.М. ***.
Свидетелят Н.П.Б.,
редовно призован, не се явява.
За него се явява адв.
В.М., представя оригинала на пълномощното, с което е упълномощен от свидетеля Н.Б..
АДВ.М.: Заявявам от
името на клиента ми, че няма да предявяваме граждански иск срещу подсъдимия,
както и същият няма да се конституира като частен обвинител по делото.
Претендираме направените по досъдебното производство разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 500 лева.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание намира,
че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.А.И. – роден на *** ***,
български гражданин, начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. И.: Получил съм
препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на
страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОР: С подсъдимия
и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото и моля същото да
го одобрите.
АДВ. М.: Представяме
Ви споразумение за решаване на делото. Моля същото да бъде одобрено.
ПОДС. И.: Моля да бъде
одобрено споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА се
споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. –
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде
одобрено.
СЪДЪТ след съвещание намира,
че представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, не противоречи на процесуалния и материалния
закон, поради което следва да бъде одобрено изцяло в представения пред съда
вид. Ето защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА на основание
чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана
от прокурор Елка Каранинова от една страна и от друга страна подсъдимият С.А.И.
лично и с адв. Н.М. ***, споразумение за решаване на делото – НОХД № 7973/2016
г. по описа на ПРС, ХІ н.с., за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И., роден
на *** ***, български гражданин, начално образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.129 ал.2 вр.
ал.1 от НК за това, че на 02.02.2016 год. в с. Паничери, обл. Пловдив е
причинил средни телесни повреди другиму – на Н.П.Б. ЕГН **********, изразяващи
се в причиняване на: счупване на черепната основа /в предна черепна ямка/ с
наличие непосредствено върху нея на ракъсно-контузна рана, представляващо
нараняване проникващо в черепната кухина и счупване на дясната голямопищялна
кост, представляващо нараняване довело до трайно затрудняване на движенията на
десния долен крайник.
За така извършеното от
подсъдимия С.А.И. престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК МУ НАЛАГА
наказание при условията на чл. 54 от НК ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия С.А.И.
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
Вещественото
доказателство по делото – 1 бр. метална тръба с дължина 89 см. Ф-11/2, кафява
на цвят, корозирала, намираща се на съхранение в РУ на МВР гр. Хисаря, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл.189
ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.А.И. да заплати в полза на ОДМВР гр. Пловдив
направените на досъдебното производство разноски в размер на 135.24 лева.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.А.И. да заплати на свидетеля Н.П.Б. сумата от
500 лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/С.И./
…………………………………..
Прокурор /Е. Каранинова/
Защитник:
……...…..
/адв. Н. М./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………….
/Атанаска
Анастасова/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ с оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на
чл.384 вр. чл.381 вр. чл.24 ал.3 от НПК намира, че наказателното производство
по НОХД № 7973/2016 г. по описа на ПРС, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а
мярката за неотклонение “Подписка”, взета спрямо подсъдимия И. – отменена,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7973/2016 г. по описа на ПРС, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение “Подписка”, взета спрямо подсъдимия С.А.И..
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви
в СЗ.
Заседанието се закри в
10.35 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МГ