Решение по дело №652/2018 на Окръжен съд - Перник

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 413

гр. Перник, 14.12.2018 г.

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК - Гражданска колегия, в закрито заседание на 14.12.2018 г., ІII-ти въззивен състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова

 ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров

                           Роман Николов

като разгледа докладваното от съдия Николов в.гр.дело № 00652 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба от А. Б. Г. действаща като пълномощник на Б. И. П. против постановление от 09.10.2018 г. на държавен съдебен изпълнител при РС Радомир, с което е прекратено изп. производство по изп. дело № 370/2014 г. по описа на СИС при РС Радомир, на осн. чл. 433 ГПК, вр. чл. 150 и чл. 143 СК. Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на постановлението за прекратяване, които като цяло се свеждат до нарушение на закона, тъй като по изп. дело има много несъбрани месечни издръжки, които длъжникът не е платил, дължими за периода преди навършване пълнолетие от взискателя. Постановлението според жалбоподателя не отчита задължението на съдебния изпълнител за извърши изчисление на несъбраните суми и да продължи изпълнителното дело относно задълженията за периода преди навършване пълнолетие от взискателя ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Иска се отмяна на обжалваното постановление и връщане делото на ДСИ за продължаване на изп. действия до пълното му удовлетворяване.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, длъжникът И. И. П. е подал писмени възражения по жалбата, като моли жалбата да бъде оставена без уважение.

Съгласно чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е представил мотиви, в които излага своите действия в хронологичен ред, като посочва, че същите са извършени в съответствие със закона.

Окръжен съд Перник, след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с наведените в жалбата пороци на обжалваното действие и мотивите на съдебния изпълнител, приема следното:

Жалбата е допустима – подадена от взискател по изпълнителното дело и срещу акт на съдебния изпълнител, който подлежи на обжалване съгл. чл. 435, ал. 1 от ГПК – прекратяване на принудителното изпълнение. Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК – постановлението на съдебния изпълнител е съобщено на взискателя на 15.10.2018 г., а жалбата е подадена на 19.10.2018 г.

Изпълнително дело № 370/2014 г. по описа на СИС при РРС е образувано на 22.10.2014 г. по изпълнителен лист от 16.10.2014 г., издаден въз основа на Определение от 12.08.2014 г. по гр. д. № 521/2014 г. на РРС, с което И. П. е осъден да заплаща на Б. И. П., чрез неговата майка и законен представител А. Б. Г., ежемесечна издръжка в размер на 100 лв., считано от 20.06.2014 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства водещи изменение или прекратяване на издръжката, както и да заплати сумата от 100 лв. разноски.

С изпълнителен лист от 22.12.2015 г., издаден въз основа на Решение № 194 от 11.12.2015 г. по гр. д. № 835/2015 г. на РРС, с което И. П. е осъден да заплаща на Б. И. П., чрез неговата майка и законен представител А. Б. Г., ежемесечната издръжка е увеличена в размер на 120 лв., считано от 06.10.2015 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства водещи изменение или прекратяване на издръжката.

С изпълнителен лист от 22.02.2016 г., издаден въз основа на Решение № 33 от 02.02.2016 г. по вт. гр. д. № 28/2016 г. на ПОС, с което е изменено Решение № 194 от 11.12.2015 г. по гр. д. № 835/2015 г. на РРС, ежемесечната издръжка платима от И. П. на Б. И. П., чрез неговата майка и законен представител А. Б. Г., е увеличена в размер на 150 лв., считано от 06.10.2015 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства водещи изменение или прекратяване на издръжката.

Видно от изпълнителния лист взискателят Б. И. П. е роден на *** г. и е навършил *** години на *** г.

От изп. дело се вижда, че суми за издръжката са постъпвали. Тези суми обаче са постъпвали неравномерно. От представените по делото копия от платежни документи е видно, че част от вноските са платени не през периода, за който се отнасят, а по-късно, понякога значително по-късно. В същото време последната изготвена по изпълнителното дело експертиза, която да съдържа данни за изчислявана натрупаната до момента лихва за забава, е от 14.06.2018 г. След 21.10.2016 г. липсват доказателства за плащане на издръжката за времето до датата на изготвяне на Постановлението за прекратяване – 09.10.2018 г.

За да се счита задължението за напълно погасено, следва да е изплатена не само текущата издръжка от 150 лв., но и стари просрочени вноски, както и не само главницата, но и законната лихва за всяка просрочена вноска - от момента, в който съответната вноска е станала изискуема, до момента на плащането й. Съгласно чл. 434, ал. 2 ГПК задължение на съдебния изпълнител е да определи каква част от издръжката за целия период е изплатена – събрана, респ. какъв размер на издръжка остава да се дължи, както и лихвата за всяка от забавените вноски поотделно, включително и с помощта на експертиза, която се назначава и служебно, и едва след погасяването и на тази част от задължението изпълнителното производство би могло да приключи. В настоящия случай нарочен акт по определяне на изплатените и оставащите неизплатени издръжки и лихви върху просрочените вноски не е изготвен в нарушение на чл. 434 ГПК.

По изложените съображения постановлението за прекратяване следва да бъде отменено и делото да се върне на съдебния изпълнител за събиране на остатъка от задължението (неизплатените издръжки и лихвите за просрочените вноски), отнасящ се за времето преди навършване на ** годишна възраст на Б. И. П..

Предвид изложеното и на основание чл. 435 от ГПК, съдът

Р  Е  Ш  И:

ОТМЕНЯ Постановление от 09.10.2018 г. на държавен съдебен изпълнител при РС Радомир, с което е прекратено изп. производство по изп. дело № 370/2014 г. по описа на СИС при РС Радомир, на осн. чл. 433 ГПК, вр. чл. 150 и чл. 143 СК.

ВРЪЩА делото на съдебния изпълнител за извършване на следващи изпълнителни действия по изп. дело № 370/2014 г. по описа на СИС при РС – Радомир, съгласно дадените от съда указания по приложението на закона изложени в мотивите на настоящото решение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

            2.