Определение по дело №661/2019 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№………/…….05.2019г.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

                                                                                  ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА                                                                

като разгледа докладваното от съдия Хекимова

възз.търг.дело №661 по описа за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №6037/25.01.2019г. от Х.М.Ш., ЕГН **********, от гр.Варна срещу Решение №5201 от 14.12.2018г. по гр.д. №2058/2018г. на ВРС, 10 състав, с което са уважени предявените от „Мирела“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя М Х срещу Х.М.Ш. обективно съединени искове за заплащане на сумата 2340,00 /две хиляди триста и четиридесет/ евро с ДДС, представляваща дължимо комисионно възнаграждение по сключен между страните договор за посредничество № 271971 при покупка на недвижим имот от 02.07.2016г., с оглед закупуването от страна на ответника на следния недвижим имот: тристаен апартамент в гр. Варна, ул. „Поп Харитон“ 66, ет. 5, ап. 7, с площ от 82 кв.м., на осн. чл. 79 ЗЗД, както и иск за заплащане на сумата от 151,59 лв. с ДДС, представляваща мораторна лихва върху главницата от 2340,00 евро, за периода от 16.10.2017г. до 15.02.2018г., на осн. чл. 86 ЗЗД.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Сочи се, че първоинстанционният съд неоснователно не е уважил възражението на ответника за нищожност на клаузата на чл.3 от договора, на която ищецът основава претенцията си, възраженията за неизпълнение на договора от страна на посредника, както и че имотът е закупен след изтичане на 12 месеца от огледа. Твърди се също нищожност на договорните клаузи поради тяхната неравноправност на осн. л.143, т.5 и чл.147, ал.1 от ЗЗП. Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и отхвърлени изцяло предявените искове, като се присъдят и дължимите на ищеца разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „Мирела“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, е депозирала писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Твърди се, че  неоснователност на възраженията за нищожност на договорни клаузи, както и че договорните задължения е било изпълнено от страна на дружеството.

Съдът намира, че жалбите, въз основа на които е образувано настоящото производство, са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирани лица, срещу подлежащи на обжалване съдебни актове, спазени са и останалите изисквания за редовност на същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

С оглед факта, че представеното към отговора на исковата молба пълномощно за адв. Г.П касае изрично само производството пред ВРС, се налага да бъдат отправени указания за представяне на доказателство за надлежно учредена представителна власт за настоящата инстанция и потвърждаване на действията по подаване на въззивна жалба.   

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх. №6037/25.01.2019г. от Х.М.Ш., ЕГН **********, от гр.В срещу Решение №5201 от 14.12.2018г. по гр.д. №2058/2018г. на ВРС, 10 състав, с което са уважени предявените от „Мирела“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя М Х срещу Х.М.Ш. обективно съединени искове за заплащане на сумата 2340,00 /две хиляди триста и четиридесет/ евро с ДДС, представляваща дължимо комисионно възнаграждение по сключен между страните договор за посредничество № 271971 при покупка на недвижим имот от 02.07.2016г., с оглед закупуването от страна на ответника на следния недвижим имот: тристаен апартамент в гр. Варна, ул. „Поп Харитон“ 66, ет. 5, ап. 7, с площ от 82 кв.м., на осн. чл. 79 ЗЗД, както и иск за заплащане на сумата от 151,59 лв. с ДДС, представляваща мораторна лихва върху главницата от 2340,00 евро, за периода от 16.10.2017г. до 15.02.2018г., на осн. чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на въззивника Х.М.Ш. в срок до съдебно заседание да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт на адв. Г.П за настоящата инстанция и потвърждаване на действията по подаване на въззивна жалба.  

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 10.07.2019г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: