№ 1968
гр. Варна, 15.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100852 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на Т.В..
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва
производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в
предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №852 по описа за
2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да да обоснове иска за имуществени вреди, формирани от главница и
/ или от договорна лихва по кредит на ищеца-обвиняем и подсъдим, с оглед че
се касае за кредитни задължения на същото лице към банката;
2/ да обоснове пряката причинна възка между имуществените вреди,
формирани от мораторни лихви, разноски на взискателите и такси към ЧСИ, с
повдигнатото обвинение;
3/ да посочи ясно и точно брутното и нетното трудово възнаграждение
на ищеца към началната дата на иска за неполучени трудови възнаграждения;
1
4/ съответно с горното да уточни как точно е формирана сумата по иска
за неполучени трудови възнаграждения (от БТВ или от НТВ на ищеца) и
уточни дали вноските по ДОО са били платени от работодателя или не (ако
сумата е формирана от БТВ на ищеца); евентуално да прецизира размера на
иска;
5/ да обоснове началната дата на законната лихва върху 60 000лв., която
е преди сочената дата на окончателно оправдаване на ищеца;
6/ да обоснове началната дата на законната лихва върху 4 000лв., която
е преди сочената дата на окончателно оправдаване на ищеца;
7/ да обоснове началната дата на законната лихва върху 9 000лв., която
е преди сочената дата на окончателно оправдаване на ищеца; която още е
преди началната дата на този иск за имуществнеи вреди; която отделно е и
върху сума, натрупвана за период от време, а не еднократно;
8/ да представи доказателства за доплатена на ВОС държавна такса от
още 30.00лв. (четири иска за групи вреди с различни предпоставки).
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено изцяло или в съответната част, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2