О П Р Е Д Е Л Е Н И ***
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Първо Гражданско и Търговско отделение,
в закрито заседание на двадесет и пети юни, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от съдията търговско дело №444 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от
председателя на ищцовата кооперация Михаил Кърлин, с която е поискал БОС да
отзове процесуалния представител на ответната страна адв. А.П. на осн. чл. 166,
ал.3 от ГПК и чл.33, ал.4 от ЗА. В молбата се сочи, че адв. П. е била свидетел
при предаването на отдадения под наем обект.
Искането е
неоснователно.
В разпоредбата на
чл.166, ал.3 от ГПК е въведена забрана свидетелите по делото да бъдат
пълномощници на страните. В случая адв. П. не е допускана като свидетел по
делото, поради което не е налице съвместимост на процесуални качества по
смисъла на цитираната разпоредба. Съгласно
чл. 33, ал.4 от ЗА адвокатът не може да
бъде разпитван в процесуално качество относно: разговорите и кореспонденцията
му с клиент; разговорите и кореспонденцията му с друг адвокат; делата на
клиент; факти и обстоятелства, които е узнал във връзка с осъществяваната
защита и съдействие. Очевидно е, че сочената хипотеза не е налице доколкото не
са ангажирани гласни доказателства по настоящето дело от ответника чрез разпит
на адв. П..
Във връзка с дадените указания на страните с определението
на БОС за насрочване на делото са постъпили становища от ищеца от 11.06.2021г.
и от ответника от 18.03.2021г. Ищецът е уточнил, че ще води един свидетел в
първото с.з., както и обстоятелствата, които ще установява с него. Не поддържа
искането си за допускане до разпит на още двама свидетели. Ответникът е също е
конкретизирал обстоятелствата, които ще установява с исканите трима свидетели
при режим на довеждане, както и, че оспорва осчетоводяването на задълженията по
процесните фактури в счетоводството си и ползването на данъчен кредит. Предвид
това следва да бъде допусната исканата от ищеца съдебно-икономическа
експертиза, която да отговори на поставените въпроси в исковата молба, както и
един свидетел на ищеца и трима свидетели на ответника.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ постъпилата молба от 26.05.2021г. от председателя на ищцовата кооперация Михаил Кърлин БОС да отзове
процесуалния представител на ответната страна адв. А.П. на осн. чл. 166, ал.3
от ГПК и чл.33, ал.4 от ЗА.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца и трима свидетели на
ответника за първото по делото съдебно заседание.
ДОПУСКА
извършване на съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на поставените
въпроси от ищеца в допълнителната искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит
в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по
сметка на БОС.
НАЗНАЧАВА
за вещо лице Тонка Джалева.
Определението е
окончателно.
Препис от определението
да се връчи на страните.
Съдия: