Определение по дело №537/2023 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 септември 2023 г.
Съдия: Златко Димитров Мазников
Дело: 20237240700537
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 24 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 №598                               27.09.2023 г.                град Стара Загора

                       

          

Старозагорският административен съд – VIII състав, в закрито заседание на двадесети и седми септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

          

                                               СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ

       

разгледа докладваното от  съдия  ЗЛАТКО МАЗНИКОВ административно дело № 537 по  описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:                                   

                                                                     

Производството е по реда чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба вх. № 4771 от 28.08.2023 г., подадена по ел. път от П.Т.З. и подписана с КЕП, с която се иска допълване на разпореждане № 1792 от 25.08.2023 г., като съдът се произнесе по искането му за присъждане на разноски съобразно представен по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК11 лева за заплащане на държавна такса и 1000 лева договорено и заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат, в каквато насока са и мотивите към разпореждането, допълването на което се иска.

Молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е постъпила в срока, визиран в цитираната разпоредба.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК  от насрещната страна Община Стара Загора е постъпил писмен отговор с вх. № 5257 от 25.09.2023 г., подаден от процесуалния й представител съобразно приложено пълномощно – ст. юрисконсулт Д.В., в който се излагат съображения  за неоснователност на молбата за допълване на решението и се прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.  

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Настоящото дело е образувано по жалба на П.Т.З. ***, подадена чрез пълномощник – адв. Б.Б. ***, срещу незаконосъобразни действия на Община Стара Загора в качеството й на администратор на лични данни и изразяващи се в публикуване на интернет страницата на Община Стара Загора на Решение № 10-22-4 от 27.01.2022 г., Решение № 10-22-5 от 14.02.2022 г., Решение № 10-22-6 от 14.02.2022 г., Решение № 10-22-7 от 14.02.2022 г., Решение № 10-22-8 от 14.02.2022 г. и Решение № 10-22-9 от 14.02.2022 г., всичките издадени от секретаря на Община Стара Загора на основание чл. 28 от ЗОДОИ, с лични данни на заявителя – три имена.

С разпореждане № 1792 от 25.08.2023 г. на основание чл. 253, ал. 1 от АПК жалбата е оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено. В мотивите на разпореждането е прието, че тъй като действието, защита срещу което се търси, е било преустановено след подаване на жалбата, ответникът следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в размер на 1011 лева – 11 лева за заплащане на държавна такса и 1000 лева договорено и заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат съобразно представените договор за правна защита и съдействие от 21.08.2023 г. и списък на разноските, равняващо се на минималното такова по чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Същевременно обаче съдът е пропуснал да се произнесе с изричен диспозитив в тази насока, поради което искането на П.Т.З. за допълване на разпореждане № 1792 от 25.08.2023 г. в посочения смисъл се явява основателно и следва да бъде уважено. В случая в мотивите на разпореждане № 1792 от 25.08.2023 г., възпроизведени и в настоящото определение, изрично е посочено защо процесните разноски следва да бъдат присъдени и то в упоменатия размер, поради което, доколкото възраженията на насрещната страна в писмения й отговор са именно в тази насока, последните се явяват неоснователни и не е необходимо да бъдат допълнително обсъждани – отговорът на всички тях се съдържа имплицитно в мотивите на разпореждане № 1792 от 25.08.2023 г.     

Водим от горните мотиви, съдът на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПЪЛВА разпореждане № 1792 от 25.08.2023 по адм. д. № 537/2023 г. на Административен съд Стара Загора, като:

ОСЪЖДА Община Стара Загора да заплати на П.Т.З., ЕГН **********,***,  сумата от 1011 (хиляда и единадесет) лева, представляваща направени разноски по адм. д. № 537/2023 г. на Административен съд Стара Загора.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщението до страните пред Върховния административен съд.

 

                                                     СЪДИЯ: