О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№598 27.09.2023 г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд – VIII състав, в закрито заседание на двадесети и седми
септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ
разгледа докладваното
от съдия
ЗЛАТКО МАЗНИКОВ административно дело № 537 по описа за 2023 година и за да се произнесе,
съобрази:
Производството
е по реда чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба вх. № 4771 от 28.08.2023 г., подадена по ел. път от П.Т.З. и подписана с КЕП, с която се иска допълване на разпореждане № 1792
от 25.08.2023 г., като съдът се произнесе по искането
му за присъждане на разноски съобразно представен по делото списък на разноските
по чл. 80 от ГПК – 11 лева за заплащане на държавна такса и 1000 лева
договорено и заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат, в каквато
насока са и мотивите към разпореждането, допълването на което се иска.
Молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е постъпила в срока, визиран
в цитираната разпоредба.
В
срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК от
насрещната страна Община Стара Загора е постъпил писмен отговор с вх. № 5257 от
25.09.2023 г., подаден от процесуалния й представител съобразно приложено
пълномощно – ст. юрисконсулт Д.В., в който се излагат
съображения за неоснователност на
молбата за допълване на решението и се прави възражение за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Настоящото
дело е образувано по жалба на П.Т.З. ***, подадена чрез пълномощник – адв.
Б.Б. ***, срещу незаконосъобразни действия на Община Стара Загора в качеството
й на администратор на лични данни и изразяващи се в публикуване на интернет
страницата на Община Стара Загора на Решение № 10-22-4 от 27.01.2022 г.,
Решение № 10-22-5 от 14.02.2022 г., Решение № 10-22-6 от 14.02.2022 г., Решение
№ 10-22-7 от 14.02.2022 г., Решение № 10-22-8 от 14.02.2022 г. и Решение № 10-22-9
от 14.02.2022 г., всичките издадени от секретаря на Община Стара Загора на
основание чл. 28 от ЗОДОИ, с лични данни на заявителя – три имена.
С разпореждане № 1792 от 25.08.2023 г. на основание чл. 253,
ал. 1 от АПК жалбата е оставена без разглеждане, а производството по делото е
прекратено. В мотивите на разпореждането е прието, че тъй като действието,
защита срещу което се търси, е било преустановено след подаване на жалбата,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя направените по
делото разноски в размер на 1011 лева – 11 лева за заплащане на държавна такса и 1000
лева договорено и заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат съобразно
представените договор за правна защита и съдействие от 21.08.2023 г. и списък
на разноските, равняващо се на минималното такова по чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1
от 9.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските
възнаграждения. Същевременно обаче съдът е пропуснал
да се произнесе с изричен диспозитив в тази насока, поради което искането на П.Т.З. за допълване на разпореждане № 1792 от 25.08.2023 г. в
посочения смисъл се явява основателно и следва да бъде уважено. В случая в
мотивите на разпореждане № 1792 от 25.08.2023 г., възпроизведени и в настоящото
определение, изрично е посочено защо процесните разноски следва да бъдат
присъдени и то в упоменатия размер, поради което, доколкото възраженията на
насрещната страна в писмения й отговор са именно в тази насока, последните се
явяват неоснователни и не е необходимо да бъдат допълнително обсъждани –
отговорът на всички тях се съдържа имплицитно в мотивите на разпореждане № 1792
от 25.08.2023 г.
Водим от горните мотиви, съдът на основание чл.
248, ал. 3 от ГПК
във връзка с чл. 144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА разпореждане
№ 1792 от 25.08.2023 по адм. д. № 537/2023 г. на
Административен съд Стара Загора, като:
ОСЪЖДА Община Стара Загора да заплати на П.Т.З., ЕГН **********,***, сумата от 1011 (хиляда и единадесет) лева, представляваща направени разноски по адм. д. № 537/2023 г. на Административен съд Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
в седемдневен срок от съобщението до страните пред Върховния административен
съд.
СЪДИЯ: