№ 1849
гр. Пловдив, 14.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Иван Ал. Анастасов
Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Валентина П. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20245300502469 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
СТРАНИТЕ редовно призовани, от които:
Жалбоподатели: П. Ю. Т., лично за себе си и като законен представител
на А. П. Я., явява се лично, за двамата адв. А. Б..
От въззиваемите П. Д. Я. се явява лично лично, И. П. Д. не се явява, за
двамата адв. Д. Е..
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Моля да не се дава ход на делото, правя искане за отвод на съдия
Ана Иванова на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, тъй като съдия Иванова е
участвала в състава на ІХ-ти граждански състав, който по отношение на
същите страни постанови решение, с което родителските правата между двете
деца бяха разпределени между родителите и децата бяха разделени, съдията
участваше в последното съдебно заседание, където съдът за първи път
постанови тези привременни мерки, независимо от обстоятелството, че преди
това по подобни поводи нашата страна е искала отвод на другите съдии от
състава. Уточнявам, че съдия Анна Иванова беше член на състава единствено
в последното проведено съдебно заседание, но доколкото участието й в това
1
последно съдебно заседание, както и участието й при вземане на решението е
свързано с преценка на информация и доказателства за взаимоотношенията на
двете страни, които са били предмет на това дело, всъщност проблемите,
които то създава се мултиплицират в последващите отношения между
страните, намираме, че е налице основание да приемем, че съдия Анна
Иванова не би могла да бъде обективна по това дело, доколкото предходната
информация и разсъждения, вкл. в друг състав, е възможно да повлияе на
нейното решение и на нейната обективност.
Адв. Б.: Моля да се остави искането за отвод без уважение, като
приемете, че двете дела са с коренно различен предмет. Дори да има такова
участие, тъй като аз не си спомням, тъй като много бяха съдебните заседания
по другото дело, възможно да е така, делото по което говори колегата се
отнася за спор за упражняване на родителски права. Настоящото производство
е с много конкретни обстоятелства, които са изяснени и подлежат на
решаване, свързани с твърдения да домашно насилие, много конкретни, с
оглед различието в предмета на двете дела няма никакви основания да се
счита, че съдия Анна Иванова е предубедена или би била необективна при
разглеждане на спора.
Съдът намира, че ноторно му е известно участието на председателя на
състава по друго дело, свързано със страните във връзка със семейните им
отношения, поради което съдът е взел някакво предварително становище по
тези дела и с оглед да елиминира всякакви съмнения в безпристрастността на
съдебния състав, съдът приема да си направи отвод на основание чл. 22, ал. 1,
т. 6 ГПК. По изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА се настоящия съдебен състав от разглеждане на Въззивно
гражданско дело № 2469/2024 г. по описа на ПдОС.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на Зам.-председателя на ПдОС за определя
на друг докладчик.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 14.03 часа.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3