№ 31650
гр. С., 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110166498 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 09.07.2024 г. на „..............“ ЕООД за изменение в
частта за разноските на Определение от 24.06.2024 г. по гр.д. № 66498/2023 г. на СРС.
Твърди, че ответникът следва да бъде осъден да заплати адвокатско
възнаграждение в пълен размер от 480 лв. с ДДС по подробно изложени съображения.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от В. Х..
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт,
който подлежи на допълване и изменение в частта за разноските, и редовна съгласно
чл. 102 ГПК, но неоснователна по съображения, подробно изложени в решението по
делото, за които не са налице основания за ревизия, като се отбелязва, че присъденото
адвокатско възнаграждение от 100 лв. е с ДДС.
Предвид изложеното, следва отхвърляне на молбата.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 09.07.2024 г. на „..............“ ЕООД за
изменение в частта за разноските на Определение от 24.06.2024 г. по гр.д. №
66498/2023 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1