Номер 5327.08.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 26.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цезаринка Х. Йосифова Йоткова
Прокурор:Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Цезаринка Х. Йосифова Йоткова Частно наказателно
дело № 20204400200599 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. А. А. , редовно призован, доведен от затвора град
Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява Н.К. –ЗНРНОД при затвора град Плевен,
редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА И. А. А. : Да се гледа делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
И. А. А. – роден на 04.08.1973 година в град Плевен, с постоянен адрес – град
1
Плевен, ул. „Г.Т.“ №33, ет.12, ап.121 и настоящ адрес– град Плевен, ж.к.С., бл.67, вх.Д, ап.1,
българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля В.С.К., който водим и моля да
бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар.
Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. А. А. : Няма да правя отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да
бъде допуснат до разпит свидетелят В.С.К., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел В.С.К..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В.С.К. – 51 години, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода И. А. А. .
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В.С.К.: Лишеният от свобода И.А. е назначен в 8-ма
група на 19.05.2020, като общ работник кухня. На строг режим е още от постановяване на
присъдата и режимът му не е променян до сега. Има данни, че е отказал да продължи
2
образованието си в затвора Ловеч. Не е награждаван или наказван до сега. Първоначално
рискът от рецидив е висок, а сега е към средни стойности, граничещи с високи. Същият няма
адекватен анализ и критична преценка за минал негативен опит. Предстои работа с лишения
от свобода. На този етап все още не са изпълнени целите на наказанието и материалните
предпоставки визирани в чл.70 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. А. А. : Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Представям личното досие на лишения от свобода И. А. А.
, справка за изтърпяно наказание от И. А. А. , както и становище по молбата му за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. А. А. : Запознат съм с доказателствата.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени
доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното
досие на осъдения И. А. А. , Справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от И.
А. А. , становище от началника на затвора – град Плевен по молбата на лишения от свобода
М., както й експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от
свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в
личното досие на осъдения И. А. А. , Справка от затвора – град Плевен за изтърпяно
наказание от И. А. А. , становище от началника на затвора – град Плевен по молбата на
лишения от свобода М., както й експертна оценка за актуално психично и емоционално
състояние на лишения от свобода.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на
съдебното следствие, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите молбата на лишения от свобода без уважение. От
свидетелските показания и приложените писмени доказателства е видно, че към настоящия
момент осъденото лице не е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Рискът от
рецидив е все още висок. Липсват данни за награди. Моля да не уважавате молбата му за
УПО.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Към настоящия етап формалните изисквания на закона са
изпълнени, но не е така с материалните. Има съвсем малък спад на нивата на риска от
рецидив и вреди за обществото. По време на дългия престой на лишения от свобода в
затвора, режимът му все още е строг, не е променен в лек, което говори че все още не е
изпълнен плана на присъдата. Моля да оставите молбата му за УПО без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. А. А. : Молбата ми е да ме освободите УПО. Майка
ми е тежко болна, пенсионерка е, трудно подвижна е. Бях представила на прокурора
епикриза. Децата ми са малки, ученици са и имат нужда от мен. От самото начало на
присъдата работя, още като следствен съм работил като градинар.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на осъдения И. А. А. от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, тъй като той не е дал доказателства за своето поправяне и
превъзпитание. От писменото становище на началника на затвора-Плевен, както и от
показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел е видно, че рискът от
рецидив при лишения от свобода е висок, отказал е да продължи образованието си в затвора
Ловеч, както и че лицето няма адекватен анализ и критична преценка за минал негативен
опит. Според Началника на Затвора-Плевен и разпитания свидетел от затворническата
администрация, на този етап все още не са изпълнени целите на наказанието и материалните
предпоставки, визирани в чл.70 от НК спрямо И. А. А. . Съдът намира, че в настоящия
момент не е възможно да се даде категорична благоприятна прогноза за осъдения, а е
необходимо допълнително време, за да затвърди той положителната си линия на поведение.
По изложените съображения, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на лишения от свобода И. А. А. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд –
град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
5