№ 245
гр. Враца, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и шести май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав Д. Досов
като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Частно гражданско дело
№ 20221400100138 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.255 и сл. от ГПК
С определение №142/22.03.2022 год., постановено по ч.гр.дело №121/2022 год. по
описа на ОС-Враца, частна жалба вх.№1727/21.03.2022 год., подадена от Н. М. В. от
гр.София и имаща характер на молба за бавност, с която се иска Районен съд-Бяла
Слатина да бъде задължен да я уведоми за движението на гр.дело №1481/2021 год., по
което тя е страна, и в случай, че делото е прекратено, първоинстанционният съд да бъде
задължен да продължи съдопроизводствените действия, е била изпратена на РС-Бяла
Слатина за нейното администриране - за прилагане на копие от гр.дело №1481/2021
год. по описа на същия съд, както и за прилагане на становище по чл.255,ал.2 от ГПК
от съдията-докладчик.
След изпълнение на указанията по определение №142/22.03.2022 год. по ч.гр.дело
№121/2022 год. по описа на ОС-Враца, жалбата / молбата/ на Н. М. В. е върната
обратно на ОС-Враца с приложени копие от гр.дело №1481/2021 год. по описа на РС-
Бяла Слатина и становище по чл.255,ал.2 от ГПК от съдията-докладчик.
При връщането е образувано настоящето ч.гр.дело №138/2022 год.по описа на
ОС-Враца.
Видно от приложените копие от гр.дело №1481/2021 год. по описа на РС-Бяла
Слатина и становище по чл.255,ал.2 от ГПК от съдията-докладчик по делото, на
24.02.2022 год. РС-Бяла Слатина е постановил разпореждане №227/24.02.2022 год. по
чл.131 от ГПК, с което е разпоредил препис от исковата молба, допълнителната искова
молба и приложенията да бъдат изпратени за отговор на ответницата Ц. И. Т. от с.***.
Книжата са връчени на ответницата на 01.03.2022 год. и на 11.03.2022 год. е постъпил
отговор, именован "възражение". След постъпване на отговора, следващото дължимо
действие от страна на първоинстанционния съд е постановяване на определение по
чл.140 от ГПК за насрочване на делото за разглеждане на делото в открито съдебно
1
заседание. Според становището на съдията- докладчик по чл.255,ал.2 от ГПК,
изготвено на 31.03.2022 год., това действие не е извършено своевременно поради
ползван от него в периода 21.03.2022 год. - 25.03.2022 год. отпуск по болест.
Гореизложеното налага извод за неоснователност на молбата за бавност / частна
жалба вх.№1727/21.03.2022 год /, подадена от Н. М. В. от гр.София. Съображения:
Гражданско дело №1481/2021 год. по описа на РС-Бяла Слатина е образувано на
09.11.2021 год. по искова молба на Н. М. В. от гр.София, депозирана на същата дата.
Тъй като исковата молба е била нередовна - не е посочен ответник, не е внесена
държавна такса и петитумът е неясен, с разпореждане №729/18.11.2021 год. и на
основание чл.129,ал.2 от ГПК на ищцата са дадени указания за отстраняване на
констатираните нередовности. Указанията са изпълнени в срок от ищцата В. с молба
вх.№2933/30.11.2021 год., с която са представени документ за внесена държавна такса
и допълнителна искова молба с посочен ответник и уточнен петитум.
С молба вх.№900/23.02.2022 год., изпратена по пощата на 21.02.2022 год., ищцата
Н. В. е поискала да й бъде предоставена информация за движението на делото, като по
нейно признание е уведомена по телефона от деловодството на РС-Бяла Слатина, че
делото продължава. Върху молбата на 24.02.2022 год. е поставена ръкописна
резолюция "КД!" от съдията- докладчик и на същата дата е постановено цитираното
по-горе разпореждане №227/24.02.2022 год. за изпълнение на процедурата по чл.131 от
ГПК, с което съдът е приел, че посочените в разпореждане №729/18.11.2021 год.
нередовности на исковата молба са отстранени.По делото на 11.03.2022 год. е постъпил
отговор от ответницата Ц. Т. и към 31.03.2022 год., когато жалбата на Н. В. е изпратена
обратно на ОС-Враца, е предстояло насрочване на делото за разглеждане в открито с.з.
При тези констатации настоящият състав съд намира, че процесуалните действия,
предмет на молбата по чл.255 от ГПК, а именно: продължаване на
съдопроизводствените действия по гр.дело №1491/2021 год. след отстраняване на
нередовностите в исковата молба, са били извършени от РС-Бяла Слатина преди
депозиране пред Окръжен съд на частна жалба вх.№1727/21.03.2022 год., като
първоинстанционният съд не е имал и няма задължение за писмено уведомяване на
ищцата за движението на делото преди насрочването му за разглеждане в открито с.з. -
чл.140,ал.3,изр.1-во от ГПК.
При изложените съображения жалбата /молбата/ следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
С оглед горното и на основание чл.257,ал.2, изр. 2-ро от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТХВЪРЛЯ частна жалба / молба за бавност/ с вх.№1727/21.03.2022 год. по опис
на Окръжен съд-Враца, подадена от Н. М. В. от гр.София - ищец по гр.дело
№1481/2021 год. по опис на РС-Бяла Слатина, с искане за даване на указания на
първоинстанционния съд да продължи съдопроизводствените действия по гр.дело
№1491/2021 год., като неоснователна
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на жалбоподателката / молителката/ за сведение
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3