О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 360/22.06.2020 г., гр.Пазарджик
Пазарджишки окръжен съд, Търговско отделение, в закрито заседание на 22.06.2020 г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА
като разгледа т.д.
№ 16 по описа на съда за 2011 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.729 от ТЗ.
С № 19/25.2.2013г.
постановено по настоящето дело „Е.“ ООД
– в несъстоятелност с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в
гр.Пазарджик, ул.„Цар Шишман„ №7, офис №3, представлявано от управителя Т.А.Н.
е обявено в несъстоятелност, постановена е обща възбрана и запор върху цялото
имущество на длъжника, прекратена е дейността му, както и са прекратени правомощията
на управителя на дружеството Т.Н. да го управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността и е постановено започване
на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество.
С молба с вх.
№2148/28.02.2020г. по рег.на ПзОС синдикът П.С.С. е представил окончателна сметка
за разпределение съставена на 27.02.2020 г. в производството по несъстоятелност
на „Е.“ ООД – в несъстоятелност,
изготвена на основание чл.721 от ТЗ на наличната
сума в общ размер на 186 115 лева, разпределени на кредитор с вземане по чл.722
ал.1 т.1 от ТЗ, съобразно реда, привилегиите и обезпеченията.
На основание чл.727 от ТЗ окончателната
сметка за разпределение е поставена на определеното за целта видно и
общодостъпно място в съда, както и е публикувана в Търговския регистър на
05.03.2020 г.
В срока по чл.728 от ТЗ пред съда е постъпило писмено
възражение от НАП срещу окончателната сметка за разпределение. Основният довод
на възразилия кредиторе, че на датата на обявяване на окончателната сметка –
27.02.2020 г., в ТР са постъпили две заявление за обявление, които изхождат от
синдика С., като и двете са обявяване на окончателна сметка за разпределение.
При съпоставката им, се твърди от НАП, двете сметки са с различни по размер
разпределени суми, като се развиват подробни съображения в този смисъл.
Искането е съдът да не одобри съставените сметки за разпределение. Алтернативно
, в случай, че не приеме доводите на НАП, да постанови определение, в което
изрично да бъде посочено размера на разпределената с одобрената сметка сума,
кредитора, в чиято полза се разпределя сумата, както и поредността на
вземанията му за която е предназначена сумата.
В постъпилото становище от синдика С. се подържа, че възражението на
НАП е допустимо, но неоснователно поради следното:
Вярно
било, че на 27.02.2020 г. бил заявил пред АВ за обявяване на две сметки за
разпределение, изготвени от него в качеството му на синдик на Е. ООД, като
първата в 9,35 часа, а втората – в 15,12 часа. Причината за това било допусната
от него техническа грешка при изготвянето на първата от сметките, а именно
изключване от сумата за разпределение на 15 554 лева, представляващи
разноски по несъстоятелността. Предвид обаче приетото от ВКС в негово ТР
№1/2017г., т.9, в случай, че сумата получена от продажбата на ипотекиран имот е
недостатъчна за удовлетворяване на ипотекарния кредитор, то цялата се
разпределя в негова полза, без да се заделя сума за възстановяване сторени вече
разноски в несъстоятелността. Ето защо се наложило корекция на първата сметка,
като повторно изготвената е тази обявената по – късно, която е и единствено
вписаната. Ето защо твърди, че възражението на НАП е неоснователно.
Съдът като съобрази
становището на страните и приетите по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност приема следното:
Видно от справката в ТР е че действително по
партидата на несъстоятелния длъжник на 27.02.2020г. са постъпили две заявления,
като първото от тях е поправено с допълнително заявление поради допусната
грешка. Безспорно е обаче, че предмет на искането на синдика е за обявяване на
съставена от него сметка за разпределение съгласно която в полза на ипотекарния
кредитор банка ДСК АД е разпределена
сумата 186 115 лева, която сума представлява продажната цена на
ипотекирания в полза на посочения кредитор от длъжника недвижим имот.
При
така установеното от фактическа страна, съдът от правна страна приема следното:
Възражението
е допустимо като подадено в законоустановения срок визиран в разпоредбата на
чл.728 от ТЗ във връзка с чл.727 от ТЗ и от надлежна страна по смисъла на
чл.728 от ТЗ – кредитор на несъстоятелния длъжник. По същество обаче същото е
неоснователно, поради следното:
Безспорно
е, че поради допусната грешка от страна на синдика в процедурата по обявяване
на съставена от същия окончателна сметка за разпределение, по партидата на
несъстоятелния длъжник в ТР са заявени за вписване две различни такива.
Установява се обаче, че след отстраняването й е вписана законосъобразно
изготвената окончателна сметка с №20200305090427. Ето защо съдът намира, че
възражението на НАП направено в този смисъл се явява неоснователно, а така изготвената сметка за
разпределение не се нуждае от промяна и затова и същата ще следва да бъде
одобрена.
На основание чл.729 ал.2 от ТЗ определението за одобряване на сметката за разпределение, както и постъпили срещу него жалби,
следва да се обяви в Търговския регистър, с което кредиторите и длъжникът се
считат уведомени.
На основание чл.729 ал.4 от ТЗ одобрената сметка за разпределение следва да се изпълни от синдика.
Поради изложеното и на
основание чл.729 от ТЗ Пазарджишкия окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА Окончателната сметка за
разпределение съставена на 27.02.2020
г. и обявена в Търговския регистър с обявление от 05.03.2020 г., рег. №20200305090427, от синдика на „Е.“
ООД – в несъстоятелност с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление в гр.Пазарджик, ул.„Цар Шишман„ №7, офис №3– П.С.С., съгласно която в
полза на Банка „ДСК“ ЕАД, гр.София, при поредност по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ е
разпределена сумата 186 115 лева при степен на удовлетворение 28,50% от
цялото вземане в общ размер на 652 990,63 лева.
Определението,
както и постъпили срещу него жалби, да се обявят в Търговския регистър, с което
кредиторите и длъжникът се смятат уведомени съгласно чл.729 ал.2 от ТЗ.
Определението да се впише в книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ.
Окончателната сметка за разпределение, обявена в
Търговския регистър на 05.03.2020 г., рег. №20200305090427 да се изпълни от синдика, след влизането й в сила.
Определението подлежи на обжалване по реда на чл.729
ал.3 от ТЗ пред Пловдивски апелативен съд в едноседмичен срок от обявяването му
в Търговския регистър.
СЪДИЯ: