№ 1143
гр. Пазарджик, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниГ. В. В.
заседатели:Л. М. Г.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора М. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20245220201065 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
Подсъдимата Г. П., редовно призована, се явява лично и със служебния
си защитник адв.Л. К., назначен на ДП.
Пострадалата В. Г. А., не се явява.
Явява се свидетелят Д. Г. А. – брат на пострадалата.
А.: Сестра ми я няма. Тя е болна и е с инсулт. Те върнаха 2 хил. лева, но
има и злато, което не е върнато. Ние искаме пари, а злато не искаме. Тя няма
никакви деца и аз се грижа за нея. Аз имам пълномощно за да я
представлявам, не го нося. Не знам дали е за съд, за други нещо е.
Ако не може пари, златото .
Явява се прокурор В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
1
Г. П. П., родена на ***** г. в гр. Бяла, с адрес в с. ****, българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.К.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, тъй
като ще призная фактите по обвинителния акт.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно
желанието на подзащитната ми.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха й се правата
по чл. 371 от НПК и бе уведомена, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направеното от нея самопризнание ще следва да
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм ОА. Готова съм да призная всички
факти по делото и съм готова да се призная за виновна. Готова съм да се
съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
АДВ.К.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по
съкратената процедура. Ние даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. Г. П. П. за извършено престъпления по
чл. 209, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 4, вр.ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Получила съм ОА и съм го
прочела. Признавам, че фактите са така както са описани от прокурора в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Всичко беше така както е
описано. Признавам се за виновна. Съгласна съм да не събираме
доказателства за тези факти, а да ползваме тези, които са събрани в
досъдебното производство.
В момента работя на с.Могилино, Русенско при майка ми и бера грозде.
Получавам 50 лева на ден. Аз нямам семейство. Аз след това се осъзнах какво
правя.
Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на
подсъдимата и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи
на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в
своята съвкупност ( показанията на свидетелите А., Г., И., Б., А., А. А., Б.,
обясненията, протокол за предаване л.38 и л.39, протокол л.41 и л.42, л.43,
л.44, л.44а, л.45, л.46, постановление л.47 и л.48, протокол л.50 и сл., л.53,
заключенията по ювелирната и техническата експертиза) позволяват изводи,
4
относно обективната и субективната съставомерност на инкриминираното
престъпно деяние и потвърждават направеното самопризнание от страна на
подсъдимата по реда на чл.371 т. 2 от НПК, с оглед на което и на основание чл.
372 ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.К.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели,
поддържам изцяло ОА както е внесен.
Считам, че са събрани достатъчно доказателства, които са във взаимна
връзка и кореспондират помежду си за това, че подсъдимата е извършила
престъплението в което е обвинена. Извършила е деянието под пряка умисъл,
в съучастие с неустановения извършител по делото. С оглед на събраните
данни за личността на подсъдимата – чистото й съдебното минало, тя е
неосъждан, с добри характеристични данни, поради което и наказанието,
което евентуално би следвало да й се наложи моля да бъде при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и съответно да бъде определено
наказание в размер на 2 години ЛС, което на основание чл.58а от НК да бъде
редуцирано и намалено с 1/3, а на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде
отложено за изпълнение с изпитателен срок от три години.
Моля да постанови присъда в този смисъл.
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, подсъдимата днес
не оспори фактите и обстоятелствата изложени в ОА. Тя призна, че е
участвала в извършване на престъплението. По отношение на вида и размер
на наказание, което следа да й бъде наложно, както каза и прокурора, моля
съда да вземе предвид превеса на смекчаващите вината обстоятелства. Тя в
5
крайна сметка е решила да вземе парите. Подсъдимата е с добри
характеристични данни и не е осъждана, полага обществено полезен труд към
днешна дата. Считам, че наказанието, което следва да й се наложи, да е 1
година ЛС и което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. 1 година
ЛС да се редуцира с 1/3. Считам, че целите на наказанието по този начин ще
бъде постигнати.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата: Много съжалявам за
това което направих.
Сега бера грозде, даже мога да ви покажа и ръцете си.
Подсъдимата показва.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата: Какво да кажа? Много съжалявам.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за
обжалване и протестиране.
АНДОН: Трябва полицията да знае, че трябва да ни върнат златото. Аз
не знам от вас какъв документ трябва да взема и как да дойда, като аз съм на
83 години.
Съдът разпорежда след влизане в сила на присъдата същата да се
изпрати на РУ Септември с оглед на ВД.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,04 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6