РЕШЕНИЕ
№ 14596
гр. София, 25.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110168445 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от „СОФИЙСКА ВОДА”
АД срещу „А...“ ЕООД установителени искове с правно основание чл. 422
ГПК във вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 1 488.11 лв., главница за доставена и потребена
вода за периода от 23.11.2020 г. до 20.07.2022 г., по издадена заповед за
изпълнение, както и присъждане на разноски по настоящото дело.
Ищецът твърди, че между него и ответника са налице фактически
отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги – доставка на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, такива били доставени на
потребителя „А...“ ЕООД, до имот находящ се в гр. София, ..., на обща
стойност 1 488.11 лв., за периода от 23.11.2020 г. до 20.07.2022 г.
Посочената сума била начислена от ищеца по ф.№
**********/23.11.2020 г., издадена въз основа на контролен лист№ЕНВ
0134485/17.11.2020 г. и протокол №КНВ 75/18.11.2020 г., видно от които е
установено, че имотът на ответника е присъединен към уличната
водопроводна мрежа чрез изградено в него сградно водопроводно отклонение,
за което е установено, че пломбата на водомера е счупена.
Поради неизпълнение на задълженията от страна на ответника (за
1
погасяване на задълженията), ищецът подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение на осн. чл. 410 ГПК, по което заявление е образувано ч.гр.д. и
е издадена заповед за изпълнение като за нея ответникът е уведомен и в
законоустановения срок подал възражение срещу нея. С оглед на тези
обстоятелства ищецът в срока по чл. 415 ал.1 ГПК, предявил своя иск, чрез
който отправя искане към съда да бъде поставеното решение, с което спрямо
ответника да бъде прието за установено вземането на ищеца за главница и
законна лихва.
В едномесечния преклузивен срок по чл.131 ГПК от ответника „А...“
ЕООД не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че: ответникът не е депозирал в определения
от закона срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно
заседание по делото и не изпраща представител, както и не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
който се осъжда да заплати на ищеца сторените разноски по делото, вкл.
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Дължимите по
заповедното производство разноски са в размер на 79.76 лв.
СЪДЪТ счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни,
поради което следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че „А...“
ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.София, ..., дължи на
„СОФИЙСКА ВОДА” АД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр.
София, ...., сумата от 1 488.11 лв. – главница за доставена и потребена в
периода от 23.11.2020 г. до 20.07.2022 г. вода в имот, находящ се в гр. София,
..., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.04.2023 г. до
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК от 16.06.2023 г. по ч. гр.д. № 19171/2023 г. на СРС, ІІ ГО, 76 с-
в.
ОСЪЖДА „А...“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление:
гр.София, ..., да заплати „СОФИЙСКА ВОДА” АД, ЕИК ... със седалище и
адрес на управление гр. София, ...., сумата от 129.76 лв. – разноски за
2
първоинстанционното разглеждане на делото и разноски за заповедното
производство в размер на 79.76 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3