Разпореждане по дело №2428/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба на С.М.К., ЕГН: **********,***, чрез адв.Р.И., срещу мълчалив отказ на н-ка на СГКК-Варна по заявление вх.№ 01-537378-26.09.2023г. за издаване на скици за собствените й три недвижими имота.

С Разпореждане № 9375/02.11.2023г. жалбата е оставена без движение с указания за представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,00лв. Със същото разпореждане н-ка на СГКК - Варна е задължен в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи административната преписка по заявление вх.№ 01-537378-26.09.2023г. в цялост.

С молба С.д. № 15819/07.11.2023г. жалбоподателката отстранява нередовностите в жалбата в указания срок.

Със С.д. № 16121/13.11.2023г. ответникът представя административната преписка по заявление вх.№ 01-537378-26.09.2023г. Към същата са представени 2 бр. скици за ПИ 10135.1506.710 и 10135.2517.4665, и 1бр. схема за СОС с ид. 10135.1506.710.1.11. Скиците и схемата са издадени във връзка със съобщението от Адм.съд - Варна, получено на 06.11.2023г., за представяне на административната преписка.

В тази връзка с Разпореждане № 9662/14.11.2023г. съдът е предоставил възможност на жалбоподателката, след запознаване с административната преписка по заявление вх.№ 01-537378-26.09.2023г. и приложените към нея 2 бр. скици за ПИ 10135.1506.710 и 10135.2517.4665, и 1бр. схема за СОС с ид. 10135.1506.710.1.11, изрично да посочи: дали счита исканата услуга за изпълнена; дали поддържа жалбата си против мълчаливия отказ на н-ка на СГКК-Варна по заявление вх.№ 01-537378-26.09.2023г. В случай че я поддържа - да обоснове правен интерес!

С молба С.д. №16744/22.11.2023г. жалбоподателката, чрез адв.И. посочва, че т.к. след проверка на заявлението, същото е със статус „заявлението е разпределено на служител за обработка“, а не че „услугата е изпълнена“, заявява, че не счита услугата за изпълнена и поддържа жалбата. Счита, че правният й интерес произтича от факта, че към днешна дата СГКК - Варна не й е предоставила заявените скици и схема на собствените й имоти. Отделно, обстоятелството, че скиците/схемата са приложени по преписката, не води до извода, че услугата е изпълнена. Алтернативно, при положение че след запознаване с молбата й, от АГКК заявят, че независимо от статуса на заявлението, скиците и схемата са издадени и могат да се получат от нея, няма пречка да счита, че услугата е изпълнена. В случая че производството бъде прекратено, претендира присъждане на разноски.

С Разпореждане № 9926/23.11.2023г.

С оглед изложеното, съдът е задължил н-ка на СГКК - Варна, в 3-дневен срок от получаване на съобщението, изрично да посочи, дали услугата по заявление вх.№ 01-537378-26.09.2023г. на С.М.К., ЕГН: **********,***, е изпълнена и исканите скици и схема са на разположение на заявителката за получаване, или скиците, приложени по преписката, не касаят изпълнение на услугата по заявлението.

В тази връзка е постъпил отговор от н-ка на СГКК - Варна С.д. № 17687/08.12.2023г., според който заявление вх.№ 01-537378-26.09.2023г. освен услуга - издаване на скици и схема съдържа и искане за услуга - нанасяне на настъпили промени в кадастралния регистър на недвижимите имоти за 3бр. обекти по заявлението. След проверка на допустимостта на производството и редовността на документите, са предприети следните действия, за които заявителят е уведомен с писмо изх.№ 24-37875/05.12.2023г.: 1/ извършена е промяна на КРНИ по заявление вх.№ 01-537378-26.09.2023г., състояща се във вписване в КР на С.М.К. като собственик на самостоятелен обект в сграда с ид.10135.1506.710.1.11 и на ид.ч. от поземлен имот с ид. 10135.1506.710, съгласно представени документи за собственост. Издадени са скица на ПИ и схема на СОС; 2/ на основание чл.19, ал.1 от Наредба № РД-02-20-4/11.10.2016г. относно ПИ с ид. 10135.2517.4665, заявителят е уведомен, че заявлението му не удовлетворява изискванията на нормативната уредба за извършване на услугата, т.к. имотът попада в територия, за която имат одобрен и влязъл в сила ПНИ. За изменение на влязъл в сила ПНИ следва да се представи преписка за изменение в съответствие с документите за собственост пред комисията по чл.28б, ал.2 ППЗСПЗЗ, назначена от Кмета на Община - Варна.

Цитираното писмо изх.№ 24-37875/05.12.2023г. не е приложено към отговора на н-ка на СГКК-Варна и липсват данни на коя дата същото е получено от жалбоподателката. Писмото е изготвено и изпратено след образуване на съдебното производство, и след уточненията на жалбоподателката с молба С.д. № 16744/22.11.2023г. Частичното изпълнение на исканата услуга е от значение за определяне на предмета на производството, поради което на жалбоподателката следва да се предостави възможност да направи нови уточнения по жалбата.

Водим от горното, Варненския административен съд, VІІІ-ми състав

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на ел.адрес на адв.И., постъпилия отговор със С.д. № 17687/08.12.2023г. от н-ка на СГКК - Варна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, след запознаване с отговора на н-ка на СГКК - Варна със С.д. № 17687/08.12.2023г., според което част от исканите услуги - издаване на скица/схема и нанасяне на настъпили промени в КР, са изпълнени по отношение на ПИ 10135.1506.710 и СОС 10135.1506.710.1.11, изрично да уточни:

- дали счита исканите със заявление вх.№ 01-537378-26.09.2023г. услуги за изпълнени и в коя част;

- дали поддържа жалбата си против мълчаливия отказ на н-ка на СГКК-Варна по заявление вх.№ 01-537378-26.09.2023г. и в коя част.

Делото да се докладва за преценка допустимостта на оспорването след постъпване на уточненията от страна на жалбоподателката, респ. - след изтичане на срока за изпълнение на настоящото разпореждане!

Съдия: